Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/397/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513212397
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513212397.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouJUDr.MonikouBlahutiakovouvprávnejvecinavrhovateľa:Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti odporcovi: C. T., nar. XX.X.XXXX,
s registrovaným trvalým pobytom L. XX, XXX XX W., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníkom pre konanie S. Q., zamestnankyňou E. súdu W. V, o cestovné 50,70 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a nahradiť mu trovy konania 16,50 € a trovy
právneho zastúpenia 29,29 € na účet advokáta JUDr. Vladimíra Kána, Nám. M. Benku 9-C1, 811 07

Bratislava, vedený v X. sporiteľni, a.s., W., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 11.4.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
50,70 € a nahradiť mu trovy konania 104,38 €, nakoľko odporca dňa 31.7.2012 cestoval v dopravnom
prostriedku navrhovateľa a pri kontrole oprávneným pracovníkom navrhovateľa sa nemohol preukázať
platným cestovným lístkom.

Konajúci súd vo veci rozhodol 15.4.2013 platobným rozkazom 26Ro/1420/2013-7, ktorý bol zrušený
24.9.2013 pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk ( § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, ďalej len O.s.p. ).

V priebehu konania mal súd preukázané, že odporca je v mieste posledného registrovaného trvalého
pobytu neznámy. Keďže miesto jeho súčasného pobytu sa nepodarilo súdu zistiť, súd mu podľa § 29
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p. ) ustanovil pre toto konanie opatrovníka.

Súd právnu vec rozhodol ako drobný spor (§ 200ea O.s.p.) v neprítomnosti riadne predvolaných
účastníkov konania podľa § 101 O.s.p., prihliadajúc pritom na obsah spisu a listinné dôkazy v ňom
založené. Skutkovým základom pre rozhodnutie súdu boli dôkazne preukázané tvrdenia navrhovateľa.

11C 39713

Súd vykonal dokazovanie obsahom Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
31.7.2012 č. 1231995, výzvou na zaplatenie zo dňa 10.9.2012, dokladom o jej doručovaní a celým

obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav:Odporca, ktorého totožnosť bola zistená z OP č. SP XXX XXX, cestoval dňa 31.7.2012 dopravným
prostriedkom navrhovateľa -linkou MHD č. 70, číslo vozidla 1852/1 a pri kontrole 20,31 hod. v úseku
zastávok AS Mlynské nivy - Wustenrot sa oprávnenému pracovníkovi navrhovateľa nemohol preukázať

platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave účinného od 1.3.2012 (2) Ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum

narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 citovaného zákona (2) Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. (3) Dopravca je povinný
zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili

verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch,
a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách
pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa § 8 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo z prepravného
poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy (ods.

2). Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak

cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy ( ods. 5 ). Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného ( ods. 6 ).

Podľa § 28a zák. č. 58/1997 Z.z. dopravca je prostredníctvom vodiča alebo sprievodcu dráhového
vozidla alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom kontroly alebo organizáciou prepravy
oprávnený dávať cestujúcim pokyny a príkazy na zaistenie ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a
plynulosti prevádzky dráhy a prevádzky dopravy na dráhe. Tieto osoby môžu uložiť cestujúcemu, ktorý
sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu [§ 46a ods. 2 písm. g)], alebo sa

preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady.

Podľa § 46a ods. 7 zák. č. 58/1997 Z.z. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkom podľa ods. 2, písm. g/ na autobusovej, električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je
stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav.

11C 397/13

Podľa čl. 6 bod 3. Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify MHD
v Bratislave cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu ( prirážku ) vo výške 50 €.

Súd uzavrel, že nárok navrhovateľa je dôvodný a zaviazal odporcu na zaplatenie cestovného vo výške
0,70 € a prirážky ( úhrady ) vo výške 50,00 €, teda platobnou povinnosťou vo výške 50,70 €. Použitím

dopravného prostriedku MHD odporcom dňa 31.7.2012 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiuzmluvy o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom.
Odporca sa pri výkone kontroly nevedel preukázať platným cestovným lístkom a doposiaľ cestovné

ani úhradu určenú navrhovateľom v súlade s článkom 5 Tarify MHD v Bratislave napriek upomienke
navrhovateľa ani dodatočne nezaplatil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľovi,
ako úspešnému účastníkovi v konaní, súd priznal náhradu trov konania, spočívajúcich v súdnom
poplatku vo výške 16,50 € a trovách právneho zastúpenia za 1 úkon právnej pomoci po 16,60 € + 7,81

€ režijný paušál za úkon právnej pomoci podľa § 10 a § 14 ods.1, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov včítane DPH spolu vo výške 29,29 €, keď znížil
navrhovateľom uplatnenú náhradu trov konania na celkovú sumu 45,79 €.

V prejednávanej veci ide o typovo zhodný spor ako iné spory toho istého navrhovateľa s rovnakým
predmetom sporu, v ktorých sú úkony právneho zástupcu menej zložité. Zaplatenie súdneho poplatku
je obligatórnou povinnosťou navrhovateľa.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

O povinnosti odporcu zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi navrhovateľa súd rozhodol

podľa § 149 ods. l O.s.p.

Lehota na plnenie je odôvodnená ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 43 ods. 2 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm.
a/ až f/ O.s.p.

11C 397/13

Ak odporca - povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).