Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206719
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713206719.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: Z. V.,
O.. XX.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou Slávkou
Kalánkovou, tajomníčkou Okresného súdu Martin, v konaní o zaplatenie 110,65 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 110,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %
ročne zo sumy 110,65 eur od 17.10.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 16,50 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.5.2013 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz,
v ktorom by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 110,65 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 110,65 eur od 17.10.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

V dôvodoch návrhu žalobca uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 15.2.2011 Zmluvu č. A5513080.
Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv
žalobca vypožičal žalovanému 1 ks SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanému využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom. SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.
Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných v období od
05/2011-08/2011, porušil zmluvné povinnosti. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 22.9.2011 oznámil
žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej
lehote. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval ani len čiastočnou úhradou. Žalobca si v návrhu
zároveň uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami -
Článok 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t. j. od 7.10.2011. Žalobcova pohľadávka voči žalovanému ku dňu podania návrhu
na súd pozostáva z neuhradených služieb vo výške 110,65 eur.

Súd na základe predložených listinných dôkazov rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č.k.
1Ro/899/2013-21 zo dňa 4.10.2013 a to tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa
predmetný platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k.
15C/30/2014-31 zo dňa 25.2.2014 zrušil. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu sa nepodarilo zistiť adresu
žalovaného, súd uznesením č.k. 15C/30/2014-32 zo dňa 25.2.2014 ustanovil žalovanému opatrovníka.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na deň 7.5.2014. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu,
opatrovníka žalovaného. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil podaním doručeným
súdu dňa 9.5.2014, v ktorom žiadal, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti na základe
predložených listinných dôkazov. Opatrovníčka žalovaného prevzala predvolanie na pojednávanie
spolu s poučením o právach a povinnostiach v konaní pred súdom dňa 19.3.2014. Svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnila z dôvodu plnenia si pracovných povinností a súhlasila, aby súd rozhodol v
jej neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými do súdneho spisu a zistil tento skutkový
a právny stav:

Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 15.2.2011 Zmluvu o pripojení č. A5513080 (č.l. 5 súdneho spisu).
Neoddeliteľnou súčasťou zmlúv boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na
poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. (ďalej len „Všeobecné podmienky“)(č.l. 15 a násl. sudneho spisu). V
zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému 1 ks SIM karty, ktorá žalovanému umožňovala
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Žalovaný tým, že počas zmluvne dohodnutej
doby viazanosti riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných v období od
05/2011 do 08/2011 (č.l. 7-13 súdneho spisu), porušil zmluvné povinnosti. Žalobca súčasne s pokusom
o pokonávku zo dňa 22.9.2011 (č.l. 6 súdneho spisu) zaslal žalovanému rozpis neuhradených faktúr
za jednotlivé mesiace a vyzval ho na ich úhradu najneskôr do 6.10.2011. Išlo o faktúru č. 5125426162
na sumu 2,33 eur, splatnú dňa 24.6.2011 (č.l. 13 súdneho spisu), faktúru č. 5128746638 na sumu 2,33
eur, splatnú dňa 23.7.2011 (č.l. 12 súdneho spisu), faktúru č. 5128745947 na sumu 30,64 eur, splatnú
dňa 23.7.2011 (č.l. 11 súdneho spisu), faktúru č. 5125426471 na sumu 37,72 eur, splatnú dňa 24.6.2011
(č.l. 10 súdneho spisu), faktúru č. 5132085075 na sumu 3,98 eur, splatnú dňa 23.8.2011 (č.l. 9 súdneho
spisu), faktúru č. 5122161690 na sumu 2,33 eur, splatnú dňa 25.5.2011 (č.l. 8 súdneho spisu) a faktúru
č. 5122161749 na sumu 35,91 eur, splatnú dňa 25.5.2011 (č.l. 7 súdneho spisu) v celkovej výške 110,65
eur. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval ani len čiastočnou úhradou. Žalobcova pohľadávka
voči žalovanému ku dňu podania návrhu na súd pozostáva z neuhradených služieb vo výške 110,65 eur.

Podľa Článku 1 bod 1.1 Všeobecných podmienok je žalobca na základe Zákona č.
610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách platného v znení neskorších predpisov a v rozsahu
všeobecného povolenia a individuálnych povolení vydaných Telekomunikačným úradom Slovenskej
republiky podnikom oprávneným poskytovať siete a služby elektronických komunikácii v pridelených
frekvenčných pásmach a je zmluvnou stranou v zmluve o pripojení uzavretej s účastníkom.

Podľa Článku 5 bod 5.1 písm. b/ Všeobecných podmienok okrem iných oprávnení upravených v týchto
všeobecných podmienkach, resp. v zákone, má spoločnosť Orange Slovensko právo na úhradu ceny
poskytnutej služby, administratívnych a iných poplatkov podľa cenníka, ako aj súm, k zaplateniu ktorých
v prospech tretích osôb prostredníctvom spoločnosti Orange Slovensko sa účastník zaviazal prejavením
svojej vôle stanoveným spôsobom, napr. zbierky, produkty tretích osôb poskytované prostredníctvom
spoločnosti Orange Slovensko (ďalej len „služby“), v lehote splatnosti podľa článku 11 bod 11.8. týchto
Všeobecných podmienok.

Podľa Článku 6 bod 6.2 písm. b/ Všeobecných podmienok okrem povinností upravených v týchto
Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté Služby podľa zmluvy a
podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní v súlade s
ustanovením článku 11 bod 11.8. týchto Všeobecných podmienok.

Podľa Článku 11 bod 11.14 Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko má nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby
za každý deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba
oprávnená na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Podľa Článku 2 bod 2.5 Dodatkov k predmetným zmluvám o pripojení (č.l. 8, 13 a 20 súdneho spisu), v
prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4. tohto článku (najmä,
ale nielen nezaplatenia splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto
článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,
vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti
bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti), je účastník povinný uhradiť
podniku zmluvnú pokutu. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne podniku samotným
porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie
je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy).

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách platného a účinného
ku dňu 15.2.2011, (ďalej len „Zákon o elektronických komunikáciách“), zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podľa odseku 2 cit.
zákonného ustanovenia podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.
Podľa odseku 3 písm. c) cit. zákonného ustanovenia zmluva o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy.
Podľa odseku 5 písm. b) cit. zákonného ustanovenia podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, platného a účinného ku dňu 10.2.2011, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa
odseku 3 cit. zákonného ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa odseku 4 cit.
zákonného ustanovenia, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je povinný podľa tohto zákona
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, ak keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa odseku 2 cit. ustanovenia,
zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie, citované zmluvné dojednania a zákonné ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Súd mal v konaní preukázané, že medzi účastníkmi
konania bola uzavretá zmluva o pripojení podľa Zákona o elektronických komunikáciách. Súd túto
vyhodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nakoľko žalovaný ju
podpísal ako fyzická osoba nepodnikateľ s uvedením trvalého pobytu, rodného čísla, čísla občianskeho
preukazu, a teda v predmetnom zmluvnom vzťahu vystupuje ako spotrebiteľ podľa ust. § 52 ods.
4 Občianskeho zákonníka. Podmienky poskytovania služieb podľa týchto zmlúv sú upravené vo
Všeobecných podmienkach, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou predmetnej zmluvy o pripojení v zmysle
ust. § 40 Zákona o elektronických komunikáciách.

Žalovaný si nesplnil svoju zmluvnú povinnosť uhradiť cenu za poskytnuté služby ani len čiastočne.
Žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy z neuhradených faktúr 110,65 eur. Nárok na úrok z
omeškania súd s ohľadom na skutočnosť, že predmetnú zmluvu o pripojení vyhodnotil ako spotrebiteľskú
zmluvu, posudzoval podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. Uplatnený úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 110,65 eur od 7.10.2011 (t.j.
odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávaku) do
zaplatenia neodporoval vyššie citovaným zákonným ustanoveniam, preto aj tento nárok súd v rozhodnutí
žalobcovi priznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 OSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku proti
žalovanému, ktorý v tomto konaní úspešný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.