Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412206012
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412206012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci

žalobcu: Credium Slovakia, a.s., Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490, právne zastúpený
JUDr. Vladimír Muzikář, advokát, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: Aston NEGO,
s.r.o., Hany Meličkovej 29, 841 05 Bratislava, IČO: 44 376 138, o zaplatenie 3.133,80 euro istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.124,28 euro s úrokom z omeškania 0,11% denne od 03.03.2012
do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 187,50 euro, a trov právneho zastúpenia
864,42 euro k rukám právneho zástupcu žalobcu, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.05.2012 sa žalobca domáhal zaplatenia 3.133,80 euro istiny s príslušenstvom titulom
leasingovej zmluvy.

Súd konal podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalovaného.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, oboznámil s leasingovou zmluvou, splátkovým kalendárom,
záverečným finančným vysporiadaním, všeobecnými obchodnými podmienkami, faktúrami a ostatným
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Na základe leasingovej zmluvy zo dňa 07.12.2009 č. LZC/09/33033 žalovaný ako nájomca prevzal
predmet leasingu od žalobcu ako prenajímateľa. Predmet leasingu bolo motorové vozidlo KIA Rio
1.4 LX rok výroby 2009 s obstarávacou cenou 9.985,- euro s tým, že prílohou k leasingovej zmluve

bol splátkový kalendár v počte 60 mesačných splátok počnúc 07.01.2010 končiac 07.12.2014.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli obchodné podmienky. Prenajímateľ predčasne ukončil leasingovú
zmluvu výpoveďou zo dňa 28.02.2011 ku dňu 21.03.2011, z dôvodu, že nájomca nesplácal leasingové
splátky na predmet leasingu riadne a včas.Listom zo dňa 31.01.2012 žalobca žiadal zaplatiť sumu 3.133,80 euro ako nároky súvisiace s
predčasným ukončením leasingovej zmluvy. Dlžná suma pozostávala z nárokov v zmysle vystaveného
splátkového kalendára, mesačné splátky č. 12 - 197,42 euro, č. 13 - 198,82 euro, č. 14- 198,82 euro,

v celkovej výške 595,06 euro ku dňu výpovede zo zmluvy. Nároku vo výške 2.311,70 euro, ktorá
pozostávala z nesplatenej časti istiny budúcich leasingových splátok č. 15 až 60 v celkovej výške
5.686,60 euro zníženú o výnos z predaja predmetu leasingu v sume 3.375, euro / kúpna cena 4.050
vrátane DPH/, ktorá nie je výnosom žalobcu. Ďalších nárokov vo výške 227,04 euro, pozostávajúcej z
úrokov z omeškania 40,52 euro v zmysle vystavených faktúr č. FPE 10/05474 zo dňa 30.09.2010, č.

FPE /10/06818 zo dňa 31.12.2010, iné náklady 9,52 euro upomienky v zmysle vystavených faktúr č.
FUP /10/00795, faktúra č. FUP/10/01211, mimosúdne náklady 72,- euro Faktúra č.1429/2011 náklady
za podanie trestného oznámenia- vymáhanie pohľadávky, odhlásenie OEV- 35,- euro spoločnosťou
E.M.O.P s.r.o. zmysle faktúry č. 2012013 a znalecký posudok- 70,- euro vypracovaný Slovdekra s.r.o.,
v zmysle faktúry č. 21370063.

Celkový dlh si žalobca uplatnil voči žalovanému v sume 3.133,80 euro s príslušenstvom 0,11% denne

z dlžnej sumy ako aj náhradu trov konania.

Podľaleasingovejzmluvyč.LZP/09/33033zodňa07.12.2009/ďalejLZ/leasingovácenavrátaneDPHje
9.985 euro a trvanie leasingu je 60 mesiacov od dátumu protokolárneho prevzatia predmetu finančného
leasingu nájomcom do užívania s periódou leasingových splátok mesiac.

Podľa LZ, predmet finančného leasingu je osobný automobil Kia Rio 1,4LX, výrobné číslo /VIN/

KNAD511AA6607888, rok výroby 2009.

Podľa LZ, zmluvné vzťahy medzi prenajímateľom a nájomcom sa riadia dohodou vo všeobecných
podmienkach finančného leasingu, ktorá tvorí prílohu tejto LZ a je akceptovaná oboma zmluvnými
stranami a na znak súhlasu nimi podpísaná.

Podľa čl. X bod 2 všeobecných obchodných podmienok /ďalej len podmienky Spoločnosť je oprávnená

LZ vypovedať a klient je povinný PL odovzdať spoločnosti vrátane všetkých dokumentov a výbavy, ako
pri obstaraní PL, na základe preberacieho protokolu v mieste určenom spoločnosťou.

Podľa čl. X bod 2 písm, a, podmienok, klient porušuje ustanovenia LZ, najmä ak je v omeškaní s platením
leasingových splátky či poistného či jeho časti z LZ alebo podmienok viac ako 30 kalendárnych dní.

Podľa čl. X bod 3 podmienky Výpovede z LZ oznámi spoločnosť klientovi dopisom zaslaným doporučene

podľa ust.čl. II. ods. 10 Podmienok.

Podľa čl. X. bod 5. podmienok Výpoveď LZ spoločnosťou nezbavuje klienta povinnosti plniť všetky svoje
záväzkyvyplývajúcezLZ,tedauhradiť:a,leasingovésplátky,vrátaneDPHkdátumuúčinnostivýpovede
a vystavené faktúry s DPH do dátumu zániku LZ, dlžné poistné k dátumu účinnosti výpovede LZ, b,
súčet súčasných hodnôt každej budúcej leasingovej splátky začína prvou splátkou po termíne zániku LZ

konči poslednou splátkou uvedenou v splátkovom kalendári zvýšený o nepoužitú časť zálohy alebo o
nepoužitú časť prvej zvýšenej splátky bez DPH s tým, že tieto platby sa vybavujú ako zmluvná pokuta za
porušenie povinnosti klienta z LZ a z týchto podmienok, c, dohodnutú predajnú cenu PL vyjadrenú v LZ
ako zmluvná pokutu, d, zmluvné úroky z omeškania, e, zmluvné pokuty, f, ďalšie náklady, napr. náklady
služieb spojených s vyhľadávaním a zaistením PL, náklady na vymáhanie dlžných čiastok, náklady na

znovu pojazdenie PL a podobne, m, náhradu prípadne ďalšie ujmy vzniknuté spoločnosti v súvislosti s
predčasným ukončením PL.Podľa § 269 ods. 1 Obchodného zákonníka, Ustanovenia upravujúce v hlave II tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv da použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa § 365 Obch. zák. je dlžník v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobcov nárok je dôvodný. Žalobca ako
prenajímateľ dal žalovanému ako nájomcovi do nájmu motorové vozidlo továrenská značka KIA Rio 1.4

LX . Prenajímateľ z dôvodu neplatenia leasingových splátok odporcom predčasne ukončil leasingovú
zmluvu a uplatňoval si nároky v zmysle leasingovej zmluvy v celkovej sume 3.133,80 euro. Súd
priznal ako preukázateľné vzniknuté nároky vo výške 3.124,82 ako rozdiel 1.133,80 euro - 9,52 euro za
upomienky. V časti nárokov z upomienok, ktoré v súdnom konaní žalobca nepreukázal /§ 120 ods. 1
O.s.p./, v tejto časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd priznal úrok z omeškania 0,11% p.a. v zmysle čl. VIII bod 2 podmienok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a zaviazal na ich úhradu žalovaného
v prospech žalobcu. Trovy konania pozostávali zo súdneho poplatku 187,50 euro a trov právneho
zastúpenia 864,42 euro, ktoré pozostávali z 4 úkonov právnej pomoci, príprava a prevzatie veci- 121,17

euro, spísanie žaloby- 121,17 euro, písomné podanie- 121,17 euro, účasť na konaní- 121,17 euro RP 2
x 7,63 euro, 1 x 7,81 euro, 1 x 8,04 euro, v sume 515,79 euro a náhrada za stratu času dňa 28.11.2013 na
trase Piešťany - Bratislava a späť jedna cesta 1hod teda 4 x 0,25 hod á 13,02 euro /4x13,02euro/ = 52,08
euro a cestovné- 49,41 euro dňa 28.11.2013 na trase Piešťany - Bratislava a späť osobný automobil
továrenská značka: Škoda Octavia, súd priznal základnú náhradu za 1 km x 0,183 euro /100km x 2

= 200 x 0,183= 36,60 euro v súlade s Opatrením Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR §
1 písm. b, a za spotrebované pohonné látky dňa 28.11.2013 priemerná spotreba podľa technického
preukazu séria US 162568 4,7l/100km x cena PHM 1,363 euro/1l = 12,81 euro súlade s § 7 ods. 6
písm. c, zákona NRSR č. 40/2009 Z.z. o cestovných náhradách a Vyhláškou MSSR č. 655/2004 Z.z. v
neskorších zneniach a náhradu stratu času dňa 12.05.2014 na trase Piešťany - Bratislava a späť jedna

cesta 1,hod teda 4 x 0,25 hod á 13,40 euro /4 x 13,40euro/ = 52,08 euro, a cestovné- 49,47 euro dňa
12.05.2014 na trase Piešťany - Bratislava a späť osobný automobil továrenská značka: Škoda Octavia,
súd priznal základnú náhradu za 1 km x 0,183 euro /100km x 2 = 200 x 0,183= 36,60 euro v súlade s
Opatrením Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR § 1 písm. b, a za spotrebované pohonné látky
dňa 12.05.2014 priemerná spotreba podľa technického preukazu séria US 1625684,7l/100km x cena

PHM 1,369 euro/1l cena motorovej nafty = 12,87 euro v súlade s § 7 ods. 6 písm. c, zákona NRSR č.
40/2009 Z.z. o cestovných náhradách a 20% DPH- 144,07 euro v zmysle Vyhlášky MSSR č. 655/2004
Z.z. v neskorších zneniach

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu prostredníctvom tunajšieho na Krajský súd v
Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli

uplatnené /§205/,

f, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh a
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.