Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912218851
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912218851.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Československá

obchodná banka, a.s, Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36854140, proti odporcom: 1. A. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N., N. XXX/XXX, t.č. C. A. XXXX, N. S., Česká republika, 2. X. M., nar.
XX.X.XXXX, S. H. Č.. X, o zaplatenie 3088,38 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 2813,54
Eur

- s 14,80 % p.a. úrokom z úveru zo sumy 1935,70 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia,

- s 8,75 % p.a. úrokom z omeškania

- zo sumy 1935,70 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia

- zo sumy 755,02 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia

- sumu 274,84 Eur s 25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 274,84 Eur od 28.10.2012 do zaplatenia a
trovy konania vo výške 185,00 Eur s tým, že sa im dlh p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných
splátkachpo100Eurmesačne,dokaždého 25-éhodňavmesiaci,počnúcprávoplatnosťourozsudku
do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalovanú sumu 3088,38 € s prísl. z titulu Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXR zo dňa 21.9.2007.

Odporcovia v 1. a 2. rade nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu aj výšky uznali. Prehlásili, že

si uvedomujú existenciu dlhu, ktorú nespochybňujú, no nie sú schopní zaplatiť to naraz. Odporca v 1.
rade pracuje v Českej republike a zarába v priemere 13.000,- Kč, žije s manželkou a tromi maloletými
deťmi. Manželka je bez práce, teda rodina je odkázaná na jeho príjem. Vzhľadom na výšku dlhu žiadal,
aby súd zobral do úvahy jeho zárobkové, majetkové a sociálne pomery a povolil mu splácanie dlhu po
100 € mesačne. Odporca v 2. rade poberá iba dôchodok, a to o výške 400 € mesačne a manželka
invalidný dôchodok 100 € mesačne. Prehlásil však, že bude pomáhať odporcovi v 1. rade, ktorý je jeho
syn splácať mesačné splátky tak, aby dlh čím skôr vyrovnal.Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k uznávaciemu prejavu oboch odporcoch na pojednávaní dňa 30.4.2014 rozhodol súd
rozsudkom pre uznanie čím vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu.

Podľa § 160 ods. 1 OSP povolil súd odporcom splácať dlh po 100 Eur mesačne, lebo zobral do úvahy
všetky okolnosti, ktoré podľa citovaného zákonného ustanovenia bol povinný skúmať a skonštatoval, že
ani u jedného z odporcov nie sú predpoklady na to, aby dlh zaplatili naraz preto povolil splátky tak ako
to je vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 185,-- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).