Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112205721
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112205721.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s. (ZSE

Distribúcia, a.s. do 31.12.2012) so sídlom Čulenova 6, Bratislava IČO 36361518 v zastúpení: GRABAN,
TORMA&PARTNERSs.r.o.Vodná3,KošiceIČO:36730564,protiodporcovi:D.N.,U.Q.Q.XX,Q.,t.č.
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Dagmar Viktorínovou, súdnou tajomničkou Okresného
súdu Bratislava III, Námestie Biely kríž 7, Bratislava, o zaplatenie 1.266,19 euro istiny s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.266,19 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % p.a. od 29.4.2011 do zaplatenia, trovy konania 75,50 euro na účet navrhovateľa, číslo účtu: XX

XXX XXX XX/XXXX vedený vo VUB Banke, a.s. a trovy právneho zastúpenia v výške 249,04 euro
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, číslo účtu: XX XXX XX XXX/XXXX F. F. E. Q. P., všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.2.2012 domáhal sa navrhovateľ proti odporcovi zaplatenia
1.266,19 euro istiny s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny.

Pobyt odporcu nie je známy, súd mu preto podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil pre konanie na súde
opatrovníčku .

Navrhovateľ aniopatrovníčkaodporcusanapojednávanieneustanovili, nepožiadalzdôležitéhodôvodu

o odročenie, súd preto podľa § l01 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v neprítomnosti opatrovníčky odporcu.

Súdvovecivykonaldokazovanienasledovnýmilistinnýmidôkazmi:Faktúra-vyúčtovanienáhradyškody
č. 3102324, protokol o zistení neoprávneného odberu zo dňa 07.03.2011, výpočet škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, pokus o zmier zo dňa 08.07.2011, fotografická dokumentácia,
výsledky odpočtu elektriny, evidencia odporcu ako posledného zmluvného odberateľa, informácia o
integrovanej cene pre odberateľov elektriny v domácnostiach, kalkulácia hodinovej sadzby za výkon
kontroly za rok 2011, a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 07.03.2011 bola vykonaná kontrola odberného miesta poverenými zamestnancami navrhovateľa, o

priebehu ktorej bol spísaný protokol. Pri kontrole meracieho miesta bolo zistené, že odberateľ odoberá
elektrickú energiu bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. Odberateľ bol pri kontrole
odberného miesta neprítomný.O zistenom neoprávnenom odbere bol spísaný protokol o zistení neoprávneného odberu a zároveň bola
vyhotovená aj fotografická dokumentácia.

Navrhovateľ vyfakturoval odporcovi vzniknutú škodu vo výške 1.266,19 euro faktúrou - vyúčtovaním

náhrady škody č. 3102324, vystavenou dňa 13.04.2011 a splatnou 28.04.2011. Dlžnú sumu odporca
navrhovateľovi neuhradil ani napriek písomnej výzve, preto podal navrhovateľ návrh na súd.

V zmysle § 39 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších
právnych predpisov,

(1) Neoprávneným odberom elektriny je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o

1. pripojení k prenosovej sústave alebo o pripojení k distribučnej sústave,

2. dodávke elektriny,

3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu,

4. prenesení zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo

5. distribúcii elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,

c) meraný meracím zariadením, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

alebo na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii.

(2) Pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu.

Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, ktorý ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

V zmysle § 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 154/2005 Z.z., ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny škoda spôsobená

neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny určenej podľa
odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je

a) v prípade neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife,

b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky,
ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny.

Súd mal v konaní predloženými listinnými dôkazmi preukázané, že v dôsledku vyššie uvedeného
neoprávneného odberu odporcom bola navrhovateľovi spôsobená škoda vo výške 1.266.19 euro. Súd

preto návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1.266,19 euro.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Odporca je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 29.04.2011 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi náhradu
trov proti odporcovi, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh v sume 75,50 euro a

náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa podľa § 10 ods. 1/ vyhlášky MS SR č.655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za tri úkony právnej služby á
61,64,- euro, 2x režijný paušál á 7,63 euro a 1x 8,04 euro + DPH 20 % - 41,51 euro, spolu s DPH
249,04 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha.