Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010173

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému E. T., pre pokus prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 154/12 zo dňa 19.02.2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Levice a obvineným

a

obvinený E. T., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom X. č. XXXX/XX,

prechodne bytom X. č. XX, S.,

a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- dňa 27.02.2012 v čase asi o 07.00 h v kuchyni bytu na ulici X. č. XX v S., pred tým, ako v tom čase
jeho manželka F. T. chcel ísť do práce, vzal z kuchynskej linky štepársky nôž s dĺžku čepele cca 5 cm,
ktorým ju pichol dol oblasti pravého podpazušia, čím jej spôsobil bodnú ranu pravej strany hrudníka na
rozhraní prednej a strednej časti pazuchovej čiarky v úrovni VII. medzirebria, lineárneho tvaru, dĺžky asi
do 20 mm, s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní,

t e d a

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo inému úmyselne

ublížiť na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe, blízkej osobe, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

2 3T 43/14t ý m s p á c h a l

- pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len Trestného

zákona / s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/, § 127 odsek 4 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo 313/2011 Z.z. /ďalej
len Trestného zákona/, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/,

§ 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10

/ desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť /
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.02.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného E. T.,
pre pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 154/2012.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 19.02.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným E. T..

Obvinený E. T. v zápisnici pred prokurátorom dňa 19.02.2014 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu
zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený E. T. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil

trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
15 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú.

3 3T 43/14

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 154/2012 zo dňa 24.02.2014 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
29.04.2014, odpovedal obvinený E. T., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 43/14

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.