Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/210/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311200603
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311200603.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s.,

Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti žalovanému: E. E., O.. X.X.XXXX, V. XXX
XX G., M. XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníčkou U.. L. V., X. F. Ú. D. F. O. K., o
zaplatenie 1175,10 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 868,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 868,72 eur od dňa 12.6.2009 až do zaplatenia a náhradu trov konania 33,74 eur, všetko do
troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1175,10

eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 12.6.2009 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že
uzavrel so žalovaným Zmluvu o pripojení č. 2826074, 2907943, 2908043 s Dodatkom k uvedeným
zmluvám. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete žalovaným vznikla žalobcovi
celková pohľadávka v sume 1175,10 eur ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné poplatky a
nárok na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku. Žalobca poukázal na neuhradené faktúry č. 7904798226,
7801673775, 7804766545, 7804766569. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a opatrovníčky
žalovaného podľa § 101 ods. 2 O.s.p., ktorí boli riadne predvolaní a nepožiadali o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s.) uzavreli dňa 25.1.2008
Zmluvu o pripojení č. 2826074. Z uzavretej zmluvy vyplýva, že jej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom
verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., Cenník služieb spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a.s.

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s.) uzavreli dňa 25.1.2008 aj
Dodatok k Zmluve o pripojení č. 2826074. Predmetom tohto Dodatku je podľa bodu 1 písm. b záväzok

Účastníka riadne a včas platiť cenu Služieb Podniku podľa zvoleného programu Služieb a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade so Zmluvou o pripojení, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a,s.. (ďalej len "Všeobecné podmienky"), platným Cenníkom Služieb spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a.s. a týmto Dodatkom. Predmetom tohto Dodatku podľa bodu 1 písm. c je záväzok Podnikuzabezpečiť Účastníkovi predaj zľavneného mobilného telefónu Samsung D900I, za maximálnu kúpnu
cenu 1 Sk, t.j. 0,03 eur . Účastník svojím podpisom zároveň potvrdil prevzatie tohto mobilného telefónu.
V bode 2 Dodatku sa Účastník zaviazal, že po dobu viazanosti 24 mesiacov nepožiada o vypojenie

SIM karty z prevádzky a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie, na základe
ktorého by Podniku vzniklo právo zrušiť Zmluvu o pripojení odstúpením od nej alebo právo vypovedať
ZmluvuopripojenízdôvodovporušeniapovinnostízostranyÚčastníka.Podľabodu4Dodatkuvprípade
porušenia zmluvných povinností zo strany Účastníka (najmä hociktorej povinnosti uvedenej v bode 1
písm. b) alebo v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných podmienok alebo v čl. 5

bod 5.2 písm. a) až c) Všeobecných podmienok), a následného vypojenia SIM karty zo strany Podniku,
je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu v sume 10.000 Sk, t.j. 331,94 eur. Podľa bodu 6
Dodatku, tento Dodatok tvorí neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pripojení.

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s.) uzavreli dňa 23.1.2008
Zmluvu o pripojení č. 2907943. Z uzavretej zmluvy vyplýva, že jej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom

verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., Cenník služieb spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a.s.

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s.) uzavreli dňa 23.1.2008
aj Dodatok k Zmluve o pripojení č. 2907943. Predmetom tohto Dodatku je podľa bodu 1 písm. d
záväzok Účastníka včas a riadne pravidelne realizovať Zmluvné dobíjanie podľa bodu 3.1 Osobitných

podmienok (ďalej len “Pravidelné zmluvné dobíjanie“). Predmetom tohto Dodatku podľa bodu 1 písm.
c je záväzok Podniku zabezpečiť Účastníkovi predaj zľavneného mobilného telefónu Samsung E250
black za maximálnu kúpnu cenu 1 Sk, t.j. 0,03 eur. Účastník svojím podpisom zároveň potvrdil prevzatie
tohto mobilného telefónu. V bode 2 Dodatku sa Účastník zaviazal, že po dobu viazanosti 24 mesiacov
nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také

konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo zrušiť Zmluvu o pripojení odstúpením od nej alebo
právo vypovedať Zmluvu o pripojení z dôvodov porušenia povinností zo strany Účastníka. Podľa bodu
3 Dodatku v prípade porušenia zmluvných povinností zo strany Účastníka (najmä hociktorej povinnosti
uvedenej v bode 1 písm. b) alebo v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných podmienok
alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a) až c) Všeobecných podmienok), a následného vypojenia SIM karty zo

strany Podniku, je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu v sume 248,95 eur. Podľa bodu 6
Dodatku, tento Dodatok tvorí neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pripojení

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s.) uzavreli dňa 31.1.2008
Zmluvu o pripojení č. 2908043. Z uzavretej zmluvy vyplýva, že jej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom

verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., Cenník služieb spoločnosti T-Mobile
Slovensko, a.s.

Účastníci konania (Účastník - žalovaný a Podnik - T-Mobile Slovensko, a.s. ) uzavreli dňa 31.1.2008
aj Dodatok k Zmluve o pripojení č. 2908043. Predmetom tohto Dodatku je podľa bodu 1 písm. d
záväzok Účastníka včas a riadne pravidelne realizovať Zmluvné dobíjanie podľa bodu 3.1 Osobitných

podmienok (ďalej len “Pravidelné zmluvné dobíjanie“). Predmetom tohto Dodatku podľa bodu 1 písm.
c je záväzok Podniku zabezpečiť Účastníkovi predaj zľavneného mobilného telefónu Sony Ericsson
k550i za maximálnu kúpnu cenu 1 Sk, t.j. 0,03 eur. Účastník svojím podpisom zároveň potvrdil prevzatie
tohto mobilného telefónu. V bode 2 Dodatku sa Účastník zaviazal, že po dobu viazanosti 24 mesiacov
nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také

konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo zrušiť Zmluvu o pripojení odstúpením od nej alebo
právo vypovedať Zmluvu o pripojení z dôvodov porušenia povinností zo strany Účastníka. Podľa bodu
3 Dodatku v prípade porušenia zmluvných povinností zo strany Účastníka (najmä hociktorej povinnosti
uvedenej v bode 1 písm. b) alebo v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných podmienok
alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a) až c) Všeobecných podmienok), a následného vypojenia SIM karty zo

strany Podniku, je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu v sume 331,94 eur. Podľa bodu 6
Dodatku, tento Dodatok tvorí neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pripojení.

Súd prihliadol na predajnú cenu mobilného telefónu Samsung D900I 7990,-Sk, t.j. 265,22 eur, na
predajnú cenu mobilného telefónu Samsung E 250black 4490 Sk, t.j. 149,04 eur, Sony Ericsson
k550i 5790 Sk, t.j. 192,19 eur.Žalobca fakturoval žalovanému za poskytnuté mu služby faktúrou č. 7801673775 sumu 7901 Sk, t.j.
262,71 eur. Žalobca fakturoval žalovanému zmluvnú pokutu faktúrami: č. 7904798226 sumu 331,94 eur
splatnú 11.6.2009, č. 7804766545 sumu 7500 Sk, t.j. 248,95 eur splatnú 27.6.2008, č. 7804766569

sumu 10.000 Sk, t.j. 331,94 eur.

Podľa článku 5, bodu 5.2 písm. b Všeobecných podmienok je Účastník povinný uhrádzať cenu za
využívanie Služieb v súlade so Zmluvou a platným Cenníkom.

Podľa čl. 7 bodu 7.2 vety prvej Všeobecných podmienok, zúčtovacím obdobím Účastníka je jeden
kalendárny mesiac, ak nebolo dohodnuté inak.

Podľa čl. 7 bodu 7.3 vety prvej Všeobecných podmienok, cenu Služieb vyúčtuje spoločnosť T-Mobile

Účastníkovi faktúrou, ak nie je dohodnuté inak.

Podľa článku 7 bodu 7.4. vety prvej Všeobecných podmienok, Účastník je povinný uhrádzať svoje
záväzky vyplývajúce zo zmluvného vzťahu založeného Zmluvou riadne a včas.

Podľa čl. 12 bodu 12.2 Všeobecných podmienok, úrok z omeškania zo sumy nezaplateného peňažného
záväzku je splatný po uplynutí dňa, ktorý je ako deň splatnosti peňažného záväzku uvedený vo faktúre,

ktorou spoločnosť vyúčtovala Účastníkovi peňažný záväzok.

Žalobca uviedol, že pri Zmluve č. 2826074 zo dňa 25.1.2008 žalovaný neuhradil faktúru č. 911295767
so splatnosťou 7.2.2008 a faktúru č. 7801673775 so splatnosťou 11.3.2008. Následne bola doúčtovaná
zmluvná pokuta. Pri Zmluve č. 2907943 zo dňa 23.1.2008 žalovaný nerealizoval zmluvné dobíjanie. Pri
zmluve č. 2908043 zo dňa 31.1.2008 žalovaný nerealizoval zmluvné dobíjanie..

Slovák Telekom, a.s. je univerzálnym právnym nástupcom zaniknutej spoločnosti T-Mobile Slovensko,
a.s., od 1.7.2010.

Okresný súd Levice ustanovil uznesením zo dňa 7.11.2012 č.k. 11C/240/2011-56 žalovanému
opatrovníčku U.. L. V., X. F. Ú. D. F. O. K., na zastupovanie v tomto konaní, podľa § 29 ods. 2 O.s.p.,
nakoľko pobyt žalovanej nie je známy.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a zák.č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 zák.č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zák.č. 610/2003 Z.z., podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nieje v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 544 ods. 1 O.z., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 O.z., zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 545a O.z., neprimeranú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a
význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej
porušením právnej povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku škody,
ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej škody.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi za

poskytnuté mu služby sumu 262,27 eur na základe faktúry č. 7801673775 a žalovaný nerealizovaldohodnuté zmluvné dobíjanie na základe vyššieuvedených Dodatkov k Zmluvám o pripojení č. 2907943,
2908043. Žalobcovi vzniklo s poukazom na bod 1. písm. b Dodatkov k Zmluvám o pripojení, a s
poukazom na čl. 5 bodu 5.2. písm. b Všeobecných podmienok právo na zaplatenie ceny za poskytnuté

a neuhradené služby v celkovej sume 262,27 eur. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 262,27 eur.

Zmluvná pokuta je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov záväzku. Má preventívny charakter v tom,
že účastníka zmluvného vzťahu motivuje k riadnemu a včasnému plneniu jeho zmluvných povinností
a veriteľa má zabezpečiť proti prípadnej škode, ktorá by mu mohla nesplnením hlavného záväzkového

vzťahu vzniknúť. Zmluvná pokuta má zároveň sankčný charakter, pretože účastníka zmluvného vzťahu,
ktorý poruší zmluvnú povinnosť, postihuje nepriaznivým následkom v podobe vzniku ďalšej povinnosti
zaplatiť peňažnú čiastku v dohodnutej výške. V Občianskom zákonníku nie je obsiahnutá úprava výšky
zmluvnej pokuty a nie je stanovený ani spôsob jej určenia. Výška dohodnutej zmluvnej pokuty musí však
spĺňať kritérium primeranosti, inak by dohoda o nej mohla byť neplatná pre rozpor s dobrými mravmi.

Súd považuje za neprimerané, a z toho dôvodu aj v rozpore s dobrými mravmi, ak výška dohodnutej

zmluvnej pokuty prevyšuje sumu predstavujúcu rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu
Samsung D 900I 265,22 eur a akciovou cenou 0,03 eur, za ktorú žalobca žalovanému odpredal mobilný
telefón., t.j. ak prevyšuje sumu 265,19 eur. Súd považuje za neprimerané, a z toho dôvodu aj v rozpore
s dobrými mravmi, ak výška dohodnutej zmluvnej pokuty prevyšuje sumu predstavujúcu rozdiel medzi
predajnou cenou mobilného telefónu Samsung E250black 149,04 eur a akciovou cenou 0,03 eur, za

ktorú žalobca žalovanému odpredal mobilný telefón., t.j. ak prevyšuje sumu 149,01 eur. Súd považuje
za neprimerané, a z toho dôvodu aj v rozpore s dobrými mravmi, ak výška dohodnutej zmluvnej pokuty
prevyšuje sumu predstavujúcu rozdiel medzi predajnou cenou mobilného telefónu Sony Ericsson K550i
192,19 eur a akciovou cenou 0,03 eur, za ktorú žalobca žalovanému odpredal mobilný telefón., t.j. ak
prevyšuje sumu 192,16 eur. Súd preto v zmysle § 545a O.z. neprimerané zmluvné pokuty znížil na sumu

265,19 eur,149,01 eur a 192,16 eur. Zmluvné pokuty znížené na uvedené sumy dostatočne zohľadňujú
preventívnu a sankčnú funkciu zmluvných pokút. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi zmluvné pokuty v celkovej sume 606,36 eur a vo zvyšnej časti žalobu, v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty zamietol.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku v sume 862,72 eur, preto mu vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 868,72 eur od 12.6.2009
do zaplatenia. Žalovaný nie je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 306,38 eur, pretože

sa so zaplatením tejto sumy do omeškania nedostal. Súd preto žalobe vyhovel len sčasti, pokiaľ ide o
uplatnený úrok z omeškania a vo zvyšnej časti o priznanie úroku z omeškania súd žalobu zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.2 O.s.p., vzhľadom na čiastočný procesný úspech

obidvoch účastníkov. Žalobca bol procesne úspešný v rozsahu 73,93% a procesne neúspešný bol v
rozsahu 26,07 %. Celkovo bol žalobca procesne úspešný v rozsahu 47,86 %. Súd priznal preto žalobcovi
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v rozsahu 47,86 % zo sumy 70,50 eur, t.j. 33,74 eur.
Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku v sume
33,74 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomnýchvyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.