Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613213342
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613213342.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa: C. Q. a.s., IČO:

XXXXXXXX, X. X, 812 36 Bratislava 1, zast. JUDr. O. Q., usadený euroadvokát, O. X, 036 01 Martin,
proti odporcovi : B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom F.. J.. Š. XXX, 908 41 Šaštín-Stráže, o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica zo dňa 20.02.2014 vydaný pod č. k.
7Ro/462/2013-13.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne od 1.03.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške XXX,XX € na účet

právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.12.2013 domáhal na tunajšom súde o zaplatenia žalovanej istiny
s príslušenstvom, keď žiadal o zaplatenie XXX,XX € spolu so zmluvným úrokom 22,68 % ročne zo
sumy XXX,XX € od 17.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy XXX,XX €
od 01.03.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania odporcom, keď tvrdil, že odporca porušil zmluvne
dohodnuté podmienky a úver jej poskytnutý nesplácal riadne a včas.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz 7Ro/462/2013-13 zo dňa 20. februára 2014, ktorý bolo potrebné
uznesením zrušiť z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Súd podľa § 115a ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP konal a rozhodoval v neprítomnosti účastníkov konania,

bez nariadenia ústneho pojednávania s tým, že určil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
deň 25.04.2014.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie keď boli oboznámené listiny predložené navrhovateľom a to
výpis z obchodného registra, žiadosť/ zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 06.12.2010,
všeobecné obchodné podmienky, odstúpenie od zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 20.12.2012, na
základe takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci :Navrhovateľ podľa pripojeného výpisu z obchodného registra má okrem iných v predmete činnosti aj
poskytovanie úverov z vlastných zdrojov.

Súd mal preukázané zo Žiadosti/Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 06.12.2010, že

navrhovateľ poskytol odporcovi klasický spotrebiteľský úver vo forme splátkového predaja vo výške
XXX,XX € na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 15
mesačných splátkach po XX,XX € so splatnosťou vždy ku 15. dňu v mesiaci, počínajúc 15.01.2011. Zo
zmluvy súd tiež zistil, že ku dňu podpisu zmluvy bola dohodnutá úroková sadzba vo výške 23,4 % ročne.
V zmluve chýba adresa predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť.
Chýbajú osobitne splátky úveru, splátky úrokov, splátky poplatkov. V zmluve ani vo všeobecných

obchodných podmienkach sa neuvádza, že ich súčasťou je aj splátkový kalendár. Nikde tam nie je
uvedené ani to, že odporca potvrdil prevzatie splátkového kalendára.

Súčasne navrhovateľ poskytol odporcovi revolvingový spotrebiteľský úver / kreditnú kartu formou
poskytnutia úverového rámca. Ku dňu 29.11.2011 odporca čerpal z úverového rámca peňažné
prostriedky vo výške XXXX,XX €. Tento sa odporca zaviazal splácať formou pravidelných mesačných

splátok vo výške 5 % z tohto rámca, splatných ku 10. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom boli peňažné prostriedky čerpané. Zo zmluvy súd tiež zistil, že ku dňu podpisu zmluvy
bola dohodnutá úroková sadzba vo výške 26,28 % ročne. V zmluve nie sú osobitne uvedené splátky
úveru, splátky úrokov, splátky poplatkov.

Navrhovateľ doručil odporcovi dňa 28.12.2012 výpoveď zo zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom

úvere a vydaní kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXX, vyzval odporcu na zaplatenie dlžnej sumy vo
výške XXX,XX €, ktorá vznikla v dôsledku nesplácania úveru poskytnutého formou čerpania peňažných
prostriedkov prostredníctvom kreditnej karty. Vzhľadom na omeškanie so splácaním úveru sa úver stal
ku dňu 01.03.2013 splatným v celom rozsahu. Dlžná suma vo výške XXX,XX € pozostáva zo sumy
úverovej istiny vo výške XXX,XX €, zo sumy XX,XX €, predstavujúca dlžné úroky, poplatky a poistné a

náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške XX,XX €.

Podľa ust. § 1 ods. 1/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úver, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ust. § 2 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,

veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať

tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o

fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná

prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako

aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na

základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v

ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a

kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných

prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná

hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),

r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 výkon práv a povinností vyplývajúcich z
občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Podľa ust. § 566 ods. 2 / Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom
na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z pripojeného výpisu obchodného registra na navrhovateľa vyplýva, že v predmete činnosti okrem
iných má a aj mal zapísané aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Z obsahu zmluvy vyplýva,
že navrhovateľ pri zmluve o spotrebnom úvere konal v rámci predmetu činnosti, ktorú má zapísanú v

obchodnom registri, pretože v zmluve vystupoval ako veriteľ. Čiže ide o veriteľa a dodávateľa v zmysle
vyššie cit. zák. ustanovení zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj zákonných ustanovení Obč. zák.
( ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák. a ust. § 2 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch ). Odporca uzavrel
zmluvu ako fyzická osoba občan, pre svoje súkromné potreby. Opak zo zmluvy nevyplýva. Čiže ide o
spotrebiteľa. V konaní bolo vykonaným dokazovaním preukázané, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom

spotrebiteľský úver, dočasne poskytol odporcovi finančných prostriedkov vo forme úveru. Podľa obsahu
zmluvy a pripojených všeobecných zmluvných podmienok ide o tzv. typovú zmluvu, vyhotovenú pre širší
neurčený okruh spotrebiteľov s minimálnou možnosťou zasiahnuť do obsahu podmienok zmluvy a tak
podstatným spôsobom ovplyvniť obsah zmluvy. Vyplýva to nielen z formy zmluvy, ale aj všeobecných
zmluvných podmienok. Forma zmluvy zodpovedá tomu, že táto je už vopred pripravená, pre širší vopred

neurčený okruh účastníkov na strane dlžníka. Vypĺňajú sa len prázdne miesta zmluvy. Všeobecné
podmienky vypracoval a vydal iba sám navrhovateľ, bez účasti odporcu na ich vypracovaní. On určil čo
všetko v zmluve bude uvedené, v akom znení, a to aj čo sa týka obchodných podmienok. Obchodné
podmienky sú vypracované pre vopred bližšie neurčeného dlžníka - spotrebiteľa. Spotrebiteľ, teda ani
odporca sa na ich príprave nepodieľal a ani by nemohol docieliť nejakú zásadnejšiu zmenu vopred

pripravených podmienok. Navrhovateľ nepreukázal, že obchodné podmienky zmluvy boli odporcom
individuálne vyjednané. Takže obchodné podmienky zmluvy je nutné nepovažovať za individuálne
dojednané ako to vyplýva zo zák. ust. § 53 ods. 3/ Obč. zák. Ide o vzťah, ktorý sa potom riadi zákonnými
ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom upravené nie sú, sú upravené
a riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák.. Zmluva musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2/

zák. o spotrebiteľských úveroch. V danom prípade zmluva nemá všetky tie náležitosti, ktoré podľa ust.§ 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľskom úvere má mať, aby mohla byť považovaná za úver s poplatkami a
úrokmi. V zmluve chýba náležitosť podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c, k// zák. o spotrebiteľských úveroch v
znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

Celkový dlh odporcu predstavuje sumu XXX,XX € a pozostáva zo sumy úverovej istiny vo výške XXX,XX
€, zo sumy XX,XX € ako dlžné úroky, poplatky a poistné, zo sumy XX,XX € ako náklady spojené s
vymáhaním pohľadávky. Preto, pokiaľ sa týka úrokov z úveru a poplatkov je nutné podľa ust. § 11
ods. 1 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch úver považovať za úver bezúročný a bez poplatkov.
Navrhovateľ preto nemôže žiadať viac než len skutočne poskytnutú výšku úveru. Nemá tak právo žiadať

ani úroky z úveru, poplatky, poistné a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky. Súd zaviazal odporcu
na zaplatenie nesplatenej časti istiny úveru a vo zvyšku návrh ako nedôvodný zamietol.

Súd dospel k záveru, že navrhovateľ žiada oprávnene úrok z omeškania v časti v ktorej vyhovel návrhu,
a preto zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne, ktorý je v
súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom do 31.1.2013).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2. O.s.p. a vzhľadom na čiastočný úspech oboch

účastníkov priznal náhradu trov konania len v pomernej výške podľa miery jeho úspechu a neúspechu.
Navrhovateľ žiadal zaplatiť XXX,XX €, čo predstavuje 100 %. Bol úspešný v sume XXX,XX € spolu s
prísl. úrokom z omeškania. Predstavuje to 85,1 % z toho čo žiadal. Neúspešný tak bol vo výške 14,9 %.
Pomer jeho úspechu a neúspechu tak predstavuje 70,2 % . To je miera jeho úspechu v tomto spore. V
takomto pomere má preto navrhovateľ právo na náhradu trov konania z účelne a správne vypočítaných

trov konania. Navrhovateľ si vyčíslil náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku XX €.
Z toho 70,2 % predstavuje sumu XX,XX €. Okrem toho je to náhrada trov konania titulom trov právneho
zastúpenia v sume XXX,XX €. Je to odmena za 2 úkony právnych služieb ( 1.príprava a prevzatie veci,
2. spísanie návrhu ), 2 x po XX,XX vrátane DPH €, 2 x režijný paušál X,XX € vrátane DPH). Ako už
bolo uvedené, navrhovateľ mal úspech vo výške 70,2 %. Z tohto dôvodu má nárok na náhradu trov

konania, teda aj trov právneho zastúpenia len do výšky 70,2 % zo sumy XXX,XX € ako z dôvodne a
účelnevynaloženýchtrov.Pretobolanavrhovateľovipriznanánáhradatrovkonaniatitulomtrovprávneho
zastúpenia v sume XX,XX €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.

Základnýmináležitosťamiodvolaniasú:všeobecnénáležitosti(Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.