Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217865
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913217865.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a. s. Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO:

00151700, proti odporcovi : Š. A., X.. Č.. XXXXXX/XXX, I. G. XXX/XX, XXX XX Č. E. J., o zaplatenie
40,12 Eur s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 40,12 Eur, 9,5% úrok z omeškania ročne zo sumy
40,12 Eur od 16. 9. 2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 15. 12. 2010 uzavrel s odporcom poistnú zmluvu o

povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn.
Š. XXX, C.. Č.. J., evidovanú pod č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 15. 12. 2010. Zmluva bola
uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú. Odporca porušil zmluvné povinnosti, pretože neplatil poistné
tak, ako sa zaviazal v zmluve. Poistná zmluva zanikla pre neplatenie dňa 15. 10. 2011.

Vzhľadom k tomu, že odporca sa dostal do omeškania s peňažným plnením, navrhovateľ žiadal, aby
súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi / písomným návrhom navrhovateľa zo dňa 12. 11. 2013,
zmluvou zo dňa 15. 12. 2010, prehľadom platieb poistného/ a zistil tento skutkový stav veci:

Navrhovateľ, dňa 15. 12. 2010, uzavrel s odporcom poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Š. XXX, C.. Č.. J., evidovanú
pod č. 8018503534 so začiatkom poistenia od 15. 12. 2010 a ročným poistným vo výške 68,55
Eur. Zmluva bola uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola dohodnutá v
štvrťročných splátkach vo výške 17,14 Eur. Tieto skutočnosti má súd preukázané z poistnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX. Odporca porušil zmluvné povinnosti, pretože neplatil poistné tak, ako sa zaviazal vzmluve. Poistná zmluva zanikla pre neplatenie dňa 15. 10. 2011. Navrhovateľ má zato, že má právo
na úhradu poistného za dobu do zániku poistenia, vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného
dojednaniaručilzaprípadneškody,ktorémohli vtomčasenastať. Nazákladeuvedenejzmluvyodporca

bol povinný zaplatiť poistné za obdobie od 15. 3. 2011 do 14. 6. 2011 v sume 17,14 Eur, splatné 15.
3. 2011, od 15. 6. 2011 do 14. 9. 2011 v sume 17,14 Eur, splatné 15. 6. 2011, od 15. 9. 2011 do 15.
10. 2011 v sume 5,84 Eur, splatné 15. 9. 2011. Termín splatnosti poistného uplynul a odporca dlžné
poistné výške 40,12 Eur neuhradil.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 9 ods. 4 Zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení , poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistené nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre
takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty.

V zmysle článku VIII. bod. 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v
splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti

poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti, poistná zmluva zanikla pre neplatenie dňa 15. 10. 2011.

Podľa ust. § 803 ods. 1/ Obč. zák., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, vzhľadom
k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré mohli v tom čase nastať.

Na základe vyššie uvedenej zmluvy bol odporca povinný zaplatiť poistné za obdobie od 15. 3. 2011

do 14. 6. 2011 od 15. 6. 2011 do 14. 9. 2011 , od 15. 9. 2011 do 15. 10. 2011 spolu v sume 40,12 Eur.
Termín splatnosti uplynul a odporca dlžné poistné neuhradil.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., účinného od 1. 2. 2013 je výška úrokov z omeškania o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c citovaného nariadenia vlády, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. 2. 2013, výška úrokov

z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. 1. 2013 aj za dobu omeškania po 31. 1. 2013.Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., účinného od 1. 2. 2013 je výška úrokov z omeškania o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb., účinného od 1. 1. 2009 je výška úrokov z omeškania o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom k tomu, že odporca sa dostal do omeškania s peňažným plnením, súd priznal navrhovateľovi
aj úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2/ O.s.p. Výška úroku je v súlade s ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995
Z.z. účinného od 1. 1. 2009.

Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, na základe zisteného skutkového stavu veci,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal .

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p. Súd priznal úspešnému navrhovateľovi

náhradu trov konania v sume 16,50 Eur, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.