Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/163/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611211345
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2611211345.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni: Q. D., U.. X.X.XXXX, F.Á.
XXX, L., Š. O. E., o zaplatenie 2053,01 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 801,73 € v pravidelných mesačných splátkach po
50 € vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
nesplatením jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

Súd vo zvyšku konanie zastavuje.

Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku z predmetu konania a za odvolanie v sume 123,

€ (slovom stodvadsaťtri eur) prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.11.2011 domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 1168,32 €, zmluvný úrok vo výške 756,55 €, poplatok za výber
z bankomatu vo výške 18,32 €, zmluvnú pokutu vo výške 70,08 €, sankčný úrok vo výške 12,89 €,
mesačný poplatok za vedenie účtu vo výške 26,86 €, úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne z
čiastky 1168,32 € odo dňa 8.10.2009 až do zaplatenia a trovy konania vo výške 123 €. V návrhu uviedol,
že žalovaná suma predstavuje dlh odporkyne z titulu úverovej zmluvy.

Okresný súd Senica rozhodol v merite veci rozsudkom, č. k. 10C/163/2011-28 zo dňa 9.5.2012.

Navrhovateľ podal proti tomu rozsudku riadne a včas odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol KS TT
uznesením, č. k. 23Co/273/2012-54 zo dňa 27.11.2013 tak, že napadnutý rozsudkom súdu prvého
stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní konanom dňa 8.4.2014 navrhovateľ a odporkyňa uzavreli súdny zmier, ktorého znenie
je obsahom výroku tohto rozhodnutia.

Súd preskúmal uzavretý súdny zmier účastníkov a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.Podľa § 99 ods. l, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd
môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa

im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov

Vzhľadom k tomu, že konanie sa skončilo uzavretím súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, súd vrátil navrhovateľovi v zmysle ustanovenia

§ 11 ods. 7 veta druhá Zákona o súdnych poplatkoch 50% zo zaplateného súdneho poplatku z predmetu
konania a zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie celkom v sume 123 €.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)