Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mária Zbyňovcová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/170/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218028
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Zbyňovcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313218028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Zbyňovcovou v právnej veci

navrhovateľky: T. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X., P. Č.. X, t.č. bytom T. J., H. Č.. XXX, okres
J. U., občan SR, zastúpená: JUDr. Janou Belákovou, advokátkou, Senec, Hviezdoslavova č. 36, proti
odporcovi: T.. T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. č. X, občan SR, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov T. J., rod. X., nar. XX.XX.XXXX a T.. T. J., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.10.1991 pred bývalým Obvodným úradom Bratislava II - Ružinov, zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku 34, ročník 1991, na strane 218, pod poradovým číslom 436 r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.09.2013 sa navrhovateľka domáhala rozvodu jej

manželstva uzavreté s odporcom dňa 19.10.1991, nakoľko vzťahy medzi nimi sú tak vážne rozvrátené,
že ich manželstvo si neplní a ani v budúcnosti si nemôže plniť svoj spoločenský účel a ani jeden z nich
nemajú záujem obnoviť ho.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil a žiadal mu vyhovieť, v podstate potvrdil skutočnosti
tvrdenénavrhovateľkoustým,ževpodstateobajasadohodlinarozvodeichmanželstvapozrelejúvahe.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju domácnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

-2- 10C 170/2013

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ,ktorí sa zdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Z výpovede oboch účastníkov mal súd preukázané, že účastníci nežijú spolu, vzájomne si nepomáhajú,
ani nevytvárajú zdravé rodinné prostredie a ani jeden z nich nemá záujem obnoviť prerušené manželské
spolužitie. Vzhľadom na to, súd na pojednávaní konanom dňa 31.03.2014 návrhu vyhovel a manželstvo

účastníkov rozviedol v prítomnosti oboch účastníkov ako aj právnej zástupkyni navrhovateľky, ktorí sa
po zákonnom poučení vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice tunajšieho súdu.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zistil, že príčinami, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi
manželmi boli povahové a názorové rozdiely medzi nimi ako aj vzájomné citové odcudzenie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a v danom právnom poučení sa výslovne do

zápisnice súdu sa vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, súd v zmysle ustanovenia § 157 ods.
3 O.s.p. iné v rozsudku neudáva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p. podľa ktorého, účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod manželstva, pričom náhradu trov konania ani jedna z procesných
strán neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto opravného prostriedku
výslovne vzdali do zápisnice tunajšieho súdu.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov.

Manžel ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.