Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010241
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010241.1

Rozhodnutie
Okresný súd Prešov vydáva dňa 28. marca 2014 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. Q., M.. XX.XX.XXXX F. U., trvale bytom Š. A. Č.. X, okres
U., prechodne bytom U., E.. P. Č.. X E. T. D.

j e v i n n ý, ž e

v období od 21.12.2012 doposiaľ v U. a inde, ako prirodzený otec maloletých detí L. Q.E., M..
XX.X.XXXX, U. Q., M.. XX.X.XXXX, M. Q., M.. XX.X.XXXX, A. Q., M.. X.X.XXXX J. M. Q., M.. XX.X.XXXX
úmyselne neprispieval na ich výživu aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu U. sp. zn. XX
K. XXX/XXXX zo dňa 27.4.2011, právoplatným dňa 29.5.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletých L., U., M., A. J. M. Q. sumou po 50,-€ na každé dieťa mesačne, vždy do 25- tého dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, čím za
uvedené obdobie dlhuje T. Q. na výživnom sumu najmenej 3.500,-€, pričom za obdobný čin už bol
trestným rozkazom Okresného súdu U. sp. zn. X A. XXX/XXXX zo dňa 20.12.2012, právoplatným dňa
12.1.2013 odsúdený

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a prihliadnutím na § 353 ods. 1 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.