Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913216036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913216036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: H. J., J..S..Z..,

O.:XXXXXXXX J. J. E. XX, T., zast.: advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Mliekarenská
10, Bratislava, P.O.BOX 70, IČO:36857033, proti odporkyni: P. U., F.. XX.X.XXXX, T. E..S..Š. XXXX/
XX, Q., t.č. na neznámom mieste a zastúpenej opatrovníkom: JUDr. Martin Ircha, vyšší súdny úradník
Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 101,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 101,21 Eur,

- 6,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 9,38 Eur od 2.12.2008 do zaplatenia,

- 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 53,31 Eur od 31.12.2008 do zaplatenia,

- 10,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 35,02 Eur od 10.2.2009 do zaplatenia,

- 9,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,50 Eur od 31.3.2009 do zaplatenia

- náhradu trov konania v sume 75,08 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, pozostávajúce zo
súdneho poplatku 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia 58,58 Eur, to všetko v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy
s príslušenstvom v podstate z toho dôvodu, že Telefónica Slovakia, s.r.o. ako postupca uzatvoril
s navrhovateľom ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2012 a tak sa
navrhovateľ stal nadobúdateľom pohľadávky voči odporcovi.

Postupca Telefónica Slovakia, s.r.o. uzatvorila s odporcom Zmluvu o pripojení č.80005440 na základe
ktorej sa postupca zaviazal pre odporcu poskytnúť služby telefónneho pripojenia v dohodnutom rozsahu

a odporca sa zaviazal platiť odplatu za dohodnuté služby.

Odporca uvedenú pohľadávku nezaplatil.

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáha zaplatenie uvedenej sumy, ktorá pozostáva:

- zo sumy vo výške 9,38 Eur vyúčtovanú faktúru č.1001383929 so splatnosťou 1.12.2008,- zo sumy vo výške 53,31 Eur vyúčtovanú faktúru č.1001509610 so splatnosťou 30.12.2008,

- zo sumy vo výške 35,02 Eur vyúčtovanú faktúru č.1001648645 so splatnosťou 9.2.2009,

- zo sumy vo výške 3,50 Eur vyúčtovanú faktúru č.1001993948 so splatnosťou 30.3.2009.

Odporca svoj záväzok voči navrhovateľovi nesplnil ani na základe písomnej výzvy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z Obchodného registra navrhovateľa, žiadosťou o uzavretie
Zmluvy o pripojení, odpisom faktúr, Zmluvou o postúpení pohľadávok, prílohou k Zmluve o postúpení
pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávok, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb, správou o pobyte odporcu od Mesta Trebišov a od Obvodného
oddelenia PZ Trebišov.

Odporca sa zdržiava na neznámom mieste tak ako to vyplýva zo správ od OO PZ Trebišov a Mesta
Trebišov a preto mu v konaní bol ustanovený opatrovník v zmysle § 29 O.s.p..

Z predloženej Žiadosti o uzavretie zmluvy o pripojení sa zisťuje, že túto podpísal navrhovateľ aj odporca
11.9.2009 a rovnako aj dodatok k zmluve o pripojení.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

V konaní bolo preukázané, že odporca uzatvoril Zmluvu s postupcom Telefónica Slovakia, s.r.o. na
základe ktorej mu boli poskytnuté služby telefónneho pripojenia v dohodnutom rozsahu. Rovnako sa
odporca zaviazal platiť odplatu za dohodnuté služby. Keďže odporca porušil ustanovenia zmluvy a
nezaplatil vymáhanú sumu, súd zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy.

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2012 je evidentné, že postupca postúpil na
navrhovateľa uvedenú pohľadávku voči odporcovi.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania z jednotlivých fakturovaných súm, pričom výška
úrokov je v súlade s prehľadom základnej úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska a rovnako súd

zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok navrhovateľom
vo výške 16,50 a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur vrátane DPH za 2 úkony právnej služby
po 16,60 Eur + 2x režijný paušál po 9,37 Eur - § 142 ods.1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.