Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/266/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313202110
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313202110.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO : 35815256, so sídlom v Bratislave,
Mlynské Nivy 44/a, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti
odporcovi: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., O. XX, o zaplatenie 1.377,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.377,81 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 1,20 € od 27.10.2011 do zaplatenia, 9% zo sumy 2,- € od 28.01.2011 do zaplatenia,
9% zo sumy 2,-€ od 27.12.2011 do zaplatenia, 9,25% zo sumy 861,38 € od 01.02.2012 do zaplatenia,
9% zo sumy 76,23 € od 08.02.2012 do zaplatenia, 9% zo sumy 421,98€ od 22.05.2012 do zaplatenia ako

aj náhradu trov konania vo výške 82,50€ titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 285,32 € právnemu zástupcovi navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 18.02.2013 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky
vo výške 1.377,81 eura spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom neuhradenia faktúr
za odber zemného plynu na odbernom mieste O. XXX, G..

Odporca sa k návrhu na začatie konania sa nevyjadril.

Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 24.03.2014 v neprítomnosti odporcu. Súd v zmysle ust. §
101 ods. 2 O.s.p. môže pojednávať v neprítomnosti účastníka, ktorý bol riadne predvolaný a nedostavil

sa na pojednávanie ani nepožiadal o odročenie z dôležitého dôvodu. V danej veci mal súd za to,
že neprítomnosť odporcu nie je prekážkou tomu, aby súd mohol pojednávať a rozhodnúť na základe
doposiaľ predložených listinných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, priloženými listinnými dôkazmi, a to, Zmluvou
o dodávke zemného plynu zo dňa 14.02.2001, faktúrou č. 3170000177, 3150025744, 7412719367,
7412719367, 3110046158, 4900046693, 401300872, 7412807813, 6100055796, pokusom o zmier z
23.01.2013, Obchodnými podmienkami dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, cenníkom
externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., reláciami o pobyte odporcu,

ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

Zo Zmluvy o dodávke zemného plynu zo dňa 14.02.2001 mal súd preukázané, že predmetom zmluvy
bola dodávka zemného plynu na odbernom mieste v G., O. XX. Medzi účastníkmi konania vznikolzmluvný vzťah, na základe ktorého bol navrhovateľ povinný dodávať odporcovi na odberné miesto
dohodnuté množstvo zemného plynu a odporca bol povinný navrhovateľovi uhrádzať cenu za dodané
množstvo zemného plynu. V žalovanom období navrhovateľ dodával odporcovi zemný plyn. Faktúrami

č. 3170000177 splatnou dňa 26.07.2010 č. 3150025744 splatnou dňa 27.01.2011, č. 7412719367,
splatnou dňa 30.11.2011, č. 3110046158 splatnou dňa 26.02.2011, č. 4900046693 splatnou dňa
07.02.2012, č. 4013000872 splatnou dňa 29.02.2012 a č. 7412807813 splatnou dňa 21.05.2012
navrhovateľ riadne vyúčtoval nedoplatok za odber plynu, za vystavenie a zaslanie upomienok a vyzval
odporcu k zaplateniu celkovej sumy 1.377,81 €, odporca však za odobratý plyn navrhovateľovi doposiaľ

nezaplatil, preto navrhovateľovi vznikol nárok domáhať sa súdnou cestou splnenia tejto zmluvnej
povinnosti.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy o odbere zemného plynu.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho

sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 3 písm. a), b) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo na dodávku plynu dodávateľom určeným
podľa § 48 ods. 3 a na pripojenie odberného plynového zariadenia k distribučnej sieti, ak sú splnené
technické a obchodné podmienky pripojenia k

distribučnej sieti.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 4 písm. a), b) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov, koncový odberateľ plynu v domácnosti je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca bol na základe zmluvy o dodávke plynu
pripojený k odbernému miestu v G., O. XX, s tým, že mu navrhovateľ v tomto odbernom mieste dodával
zemný plyn. Odporca napriek riadnemu vyúčtovaniu neuhradil navrhovateľovi cenu za dodaný zemný
plyn, za vystavenie a zaslanie upomienok a to vo výške 1,20 €, pričom splatnosť záväzku nastala dňom
26.07.2010, vo výške 2,-€ so splatnosťou 27.01.2011, vo výške 861,38 € so splatnosťou 30.11.2011,

vo výške 2,-€ so splatnosťou 26.12.2011, vo výške 76,23 € so splatnosťou 07.02.2012, vo výške
13,02 € so splatnosťou 29.02.2012 a vo výške 421,98 € so splatnosťou 21.05.2012. Nakoľko odporca
platby spojené s dodávkou zemného plynu riadne neplatil, súd návrhu v celosti vyhovel, teda i v časti
príslušenstva pohľadávky s poukazom na ust. § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka
v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.,

účinnej od 01.05.1995, nakoľko odporca sa dostal do omeškania s plnením jednotlivých splátok a to
nasledujúcim dňom po splatnosti faktúry.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku vo
výške 82,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 285,32 eura, z toho 3x právny úkon á 71,37 eura

(prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 24.03.2014 ), 2x
režijný paušál á 7,81 eura, 1x 8,04€ + 20 % DPH (vyhláška MS SR č. 655/2004 Z.z., § 10 ods. 1, §
13a ods. d, § 14 ods. 1 písm. a/, b/, § 16 ods. 3). O povinnosti zaplatiť priznanú náhradu trov právneho
zastúpenia navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu - advokátovi, súd rozhodol podľa § 149
ods. 1, O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 a nasl. O.s.p. )