Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010084

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvineným Y. G. a R. I., pre prečin
neodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 277 odsek 1

Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z. a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o
vine a treste sp.zn. 2Pv 328/13 zo dňa 30.01.2014, uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Levice a obvinenými

a

obvinení :

1. Y. G., nar. XX.XX.XXXX v O., okres Y., trvale bytom O., ul.

Gy. G. č. XXXX/X, okres Y.,

2. R. I., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., ul. Gy. G. č.

XXXX/X,okres Y.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

1/ ako zodpovedné osoby konajúce v mene spoločnosti N & T s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom
Hontianska cesta č. 81 v Šahách, okres Levice, ako zamestnávatelia podľa podaných prehľadov na
dani z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za obdobie mesiacov január č. 2012, február r. 2012,
marec r. 2012, apríl r. 2012, máj č. 2012, jún r. 2012, júl r. 2012, august r. 2012, september r. 2012,
október r. 2012 neodviedli zrazené preddavky zamestnancov na dani z príjmu fyzických osôb zo závislej

činnosti a funkčných pôžitkov na účet Daňového úradu Nitra, pobočka Levice v sume 2.231,72 eur, čím
spôsobili celkovú škodu štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Daňovým úradom Nitra, pobočka Levice, ul.
Vajanského č. 5, Levice celkovú škodu vo výške 2.231,72 eur,

2 3T 20/142/ ako zodpovedné osoby konajúce v mene spoločnosti N & T s.r.o. IČO: 45362874, so sídlom K.
cesta č. XX v O., okres Y., ktoré sú evidované ako zamestnávateľ, podali daňové priznanie k DPH za
obdobie mesiacov december 2010 vrátane až september r. 2012 vrátane správcovi dane Daňového

úradu Nitra, pobočka Levice, kde uviedli v daňových priznaniach na DPH za uvedené obdobie vlastnú
daňovú povinnosť v sume 64.151,81 eur, pričom čiastočne boli úhrady vykonané prostredníctvom úhrad
od platiteľa dane v sume 7.547,37 eur, čím spôsobili celkovú škodu štátnemu rozpočtu SR v zastúpení
Daňovým úradom Nitra, pobočka Levice, ul. Vajanského č. 5, Levice vo výške 56.604,44 eur,

t e d a

obvinení Y. G. a R. I. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním v malom rozsahu zadržali a nedoviedli určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú
zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe prospech,

obvinení Y. G. a R. I. v bode 2/ rozsudku

- spoločným konaním v značnom rozsahu nezaplatili splatnú daň,

t ý m s p á c h a l i

obvinení Y. G. a R. I. v bode 1/ rozsudku

- prečin neodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 277 odsek
1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z.

obvinení Y. v bode 1/ rozsudku

- prečin nezaplatenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 278 odsek

1, odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinení Y. G. a R. I.

Podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 39 odsek 2

písmeno d/, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /
desať / mesiacov, každý samostatne.

3 3T 20/14

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,saobomobvinenýmurčujeskúšobnádoba v trvaní 20/dvadsať/
mesiacov, každému samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.02.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného Y. G. a
spol., pre prečin neodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 277 odsek 1 Trestného zákona a iné, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv
328/2013.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 30.01.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými.

Obvinení Y. G. a R. I. v zápisnici pred prokurátorom dňa 30.01.2014 priznali spáchanie skutkov
uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako prečin neodvedenia dane a
poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 277 odsek 1 Trestného zákona a
prečin nezaplatenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 278 odsek
1, odsek 2 Trestného zákona a uznali svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinení Y. G. a R. I. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasili, aby im súd za tieto trestné
činy uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 20 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 328/2013 zo dňa 04.02.2014 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
20.03.2014, odpovedali obvinení Y. G. a R. I., každý samostatne, po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

4 3T 20/14odpoveď obvineného R. I. : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestné činy im kladené za vinu,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených

lehotách sa podriadia výkonu trestu,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.

odpoveď obvineného R. I. : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného Y. G. : Áno.odpoveď obvineného R. I. : Áno.

5 3T 20/14

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.