Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913210348
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913210348.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : žalobcu :

Raiffeisenbank a.s., so sídlom v Prahe 4, Hvězdova 1716/2b, IČO : 49240901, zast. Advokátskou
kanceláriou Havel, Holásek &Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49 proti žalovanému :
S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W. Q., U. XXX/XX o zaplatenie sumy 13.101,47 Kč s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 13.101,47 Kč

s 25,08% úrokom ročne zo sumy 13.101,47 Kč od 21.11.2012 do zaplatenia

so 7,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.047,93 Kč od 21.11.2012 do zaplatenia,

všetko v mesačných splátkach po 20,-€ od mája 2014 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia, pod
stratou výhody splátok

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi na trovách konania sumu uvedenú v písomnom vyhotovení

rozsudku v mesačných splátkach po 20,-€ od mája 2014 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia, pod
stratou výhody splátok a to na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal na žalovanom zaplatenia dlhu zo zmluvy o vydaní kreditnej karty
v aktuálnej výške 13.101,47 Kč s príslušenstvom.

Žalovaný ako dlžník uznal pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu aj do výšky. Poukázal na
svoju nepriaznivú sociálnu a finančnú situáciu a požiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 20,-
€ mesačne.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci :

Dňa17.05.2012uzatvoriliúčastnícikonaniaZmluvuovydaníkreditnejkarty.Jejneoddeliteľnousúčasťou

sú obchodné podmienky pre vydávanie a používanie kreditných kariet Raiffeisenbank a.s. ( ďalej len
OP ).

V zmysle článku VI OP poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky vo výške úverového limitu
- 10.000,-Kč, ktoré bol žalovaný oprávnený čerpať platobnou kartou alebo výberom v hotovosti v
obchodnom mieste žalobcu.Žalovaný sa zaviazal splácať úver vo výške a spôsobom v zmysle článku VII OP, v zásade tak, že
bol povinný mesačne uhradiť žalobcovi aspoň minimálnu časť vyčerpaných peňažných prostriedkov.
Minimálna splátka bola stanovená v zmysle článku VII odsek 1 a odsek 5 OP na sumu 2.673,47 Kč.

V zmysle článku VII OPO bol žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť z vyčerpanej a doposiaľ nevrátenej
čiastky peňažných prostriedkov úrok. Úroková sadzba bola stanovená ročne, pričom jej výška bola
určená žalobcom a zmeny mali byť oznámené žalovanému vo výpise z kartového účtu. V čase uzavretia
zmluvy bola výška úroku 23,88%.

Žalovaný bol povinný v zmysle zmluvy platiť aj poplatky a to v zmysle článku VIII od. 4 OP a to poplatky

spojené s vydaním a používaním karty, transakčné poplatky a poplatky za doplnkové služby.

Žalovaný neuhrádzal minimálnu mesačnú splátku riadne a včas na základe čoho žalobca v súlade s
článkom XIII ods. 2 písm.d/ OP vyhlásil okamžitú splatnosť celého úveru. Túto skutočnosť oznámil
žalobca žalovanému v podaní zo dňa 16.11.2012. V liste s názvom okamžitá splatnosť kreditnej karty
vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu v aktuálnej výške 13.101,47 Kč do 20.11.2012.

Žalovaný svoj dlh nevyrovnal. Od 21.11.2012 je v omeškaní s vrátením dlžnej sumy, ktorá okrem istiny

pozostáva aj z dojednaného úroku vo výške 25,08% ročne - aktuálnej k novembru 2012 a z úroku z
omeškania v zákonnej výške k novembru 2012 7,50% ročne.

Žalovaný ozrejmil, že dlh nevyrovnal pre zlú sociálnu situáciu, v ktorej sa ocitol. Počas výkonu práce
v E. v H. ochorel. V súčasnosti je stále práceneschopný. Je nezamestnaný. Rozišiel sa s manželkou.
Vrátil sa do W. Q., kde mu pomáha rodina. Býva u sestry. Jeho aktuálny príjem je 220,-€. Má vyživovaciu

povinnosť voči synovi.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.

Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie

súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Žalovaný uznal na pojednávaní dňa 11.03.2014 nárok žalobcu v celom rozsahu istiny a príslušenstva
za dôvodný, čo do základu aj do výšky. Vzhľadom na tento jeho uznávací prejav rozhodol súd vo veci
rozsudkom pre uznanie.

Nárok žalobcu vyplýva zo zmluvných dojednaní účastníkov ako aj z §-u 497 a nasl. Obchodného

zákonníka .

Podľa tohto ustanovenia zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške,

inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona - ust. § 502 ods. 1
Obch. zákonníka.Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky - § 503 Obch.
zákonníka.

Podľa § 506 citovaného zákona ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej

splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému S. Š. za podmienok
dojednaných v zmluve a obchodných podmienkach. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas
úver splácať. Z uvedeného dôvodu došlo zo strany banky zosplatneniu celého úveru

Dlh žalovaného k dátumu 20.11.2012 predstavoval sumu13.101,47 Kč.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Trovy úspešného
žalobcu pozostávajú zo sumy

30,00 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu

102,41 € ako trovy právneho zastúpenia žalobcu advokátom podľa vyhl.č.655/2004 Z.z.

za 2 úkony právnej služby ( prevzatie veci, podanie návrhu ) po 34,86 €- t.j.69,72 €

plus 2 krát režijný paušál po 7,63 € - t.j. 15,26 € + 20% DPH zo sumy 85,34 €

(69,72 € + 15,26 € ) - t.j. 17.07 €

------------------

132,41 € - spolu trovy žalobcu

Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Žalovaný je nemajetný. V jeho možnostiach je za pomoci rodiny dlh vyrovnať v primeraných splátkach.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti povolil súd žalovanému, aby vyrovnala dl v mesačných splátkach po
20,-€ a tiež mu povolil splácať trovy konania pre žalobcu vo výške po 20,-€ mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.