Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010057
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Viktor Marko na verejnom zasadnutí konanom dňa

24.02.2014 vo Zvolene v trestnej veci proti ml. V. Y., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.01.2014
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej,
obhajcu Mgr. Stely Chovancovej, obvineného ml. V. Y., zákonného zástupcu Y. Y. a orgánu starostlivosti
o mládež, na základe ktorej

obvinený ml. V. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom B.,
H.. F. XXX/X, prechodne bytom B., XX. C. X, v súčasnosti v Reedukačnom centre Č.,

j e v i n n ý, že

dňa 22. júna 2013 v čase asi o 03.20 hodine vo B. na ulici E.. F. za obchodným domom Centrum na
chodníku smerom k predajni Klemo, kde a v tom čase nachádzal s E. H., narodeným XX. E. XXXX po
spozorovaní A.. G. P. sa od tohto na rohu obchodného domu oddelil, zozadu k nej pristúpil a z pleca jej
strhol kabelku tak, že A.. G. P. spadla na zem, s touto ušiel smerom k reštaurácii Centrum, kde sa k nemu
pripojil aj E. H., z kabelky odcudzil mobilný telefón značky Sony Experia IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,
ďalší mobilný telefón značky Nokia, fotoaparát Fuji a finančnú hotovosť vo výške 60,-€ a kabelku s
ostatným obsahom odhodil do kontajnera, čím A.. G. P., narodenej XX. G. XXXX bytom H. L. XXXX/X,
V., spôsobil škodu odcudzením vo výške 230 € a spôsobil zranenia a to pomliaždenie hlavy v oblasti

záhlavia a povrchovú odreninu pravej ruky, ktoré si nevyžiadali jej práceneschopnosť,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 ods. 1, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej A.. G. P., narodenej

XX. G. XXXX bytom H. L. XXXX/X, V. škodu vo výške 230,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená A.. G. P., narodená XX. G. XXXX bytom H. L.
XXXX/X, V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u

obvineného ml. V. Y., trestne stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 30.01.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu a orgánu starostlivosti o mládež.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, zákonného zástupcu a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
24.02.2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudca nezistil žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..