Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/175/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213141

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413213141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: Z.,
bytom C., proti odporkyni: N., bytom C., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Z., nar. XX.X.XXXX a N. rod. Z., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v
knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru C. P., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane

XX pod por. č. XXX sa rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 19.7.2013 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu,
že toto si neplní spoločenský účel.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, žiadala mu vyhovieť.

Obidvaja účastníci súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Na základe predložených listinných dôkazov súd zistil, že účastníci sú slovenskí štátni občania,
slovenskej národnosti, u oboch sa jedná o manželstvo druhé, ktoré uzavreli dňa 28.5.1977 v Bratislave.
Z ich manželstva sa narodilo jedno dieťa, ktoré je plnoleté.

Navrhovateľ v návrhu s obsahom ktorého odporkyňa súhlasila uviedol, že v od 1998 spolu ako manželia
nežijú. Dôvodom jeho odsťahovania sa zo spoločnej domácnosti bol vzťah s inou ženou.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozvod manželstva,
keď manželia od roku 1998 spolu nežijú , nevedú spoločnú domácnosť, citovo sa odcudzili. Za týchto
okolností je manželstvo účastníkov len formálny zväzok, ktorý si neplní žiadnu zo svojich funkcií,
spoločenský účel, ani poslanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania. Pre priznanie náhrady súd nezistil okolnosti prípadu ani pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.