Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/139/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010577

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913010577.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.2.2014

r o z h o d o l :

Obvinený M. Š. J. D. Č. Í. Y. , T.. XX.X.XXXX D. F., U. H. U.,
Č.. Z. XXXX/X, C. H. - M., C.,

R. XX, U..Č.. T. T. I.

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec mal. dcéry I. Š.., T.. XX.X.XXXX Z. I.. C. Š.., T.. X.X.XXXX neplní z nedbanlivosti
pravidelne svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu, ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo

Zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. 8P/372/2011-40 zo
dňa 25.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojich detí a to mladistvého syna C. Š.., mesačne sumou 150,-- Eur a pre maloletú dcéru I. Š.., mesačne
sumou 150,-- Eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a to vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky I.. Z. Š., čím mu takto za obdobie od mesiaca júl 2012 až
doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 5.000,-- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd viedol proti obžalovanému konanie proti ušlému, pretože tento sa nezdržiaval v mieste trvalého
ani prechodného pobytu a podľa zistení sa t.č. nachádza na neznámom mieste.

Obžalovaný v prípravnom konaní sa k spáchaniu skutku priznal, svoj skutok oľutoval a uvádzal, že
v mesiaci august 2012 prišiel o zamestnanie, odvtedy je nezamestnaný, na výchovu detí žiadnym
spôsobom neprispieva a dlh na výživnom hodlá uhradiť, avšak najneskôr v septembri 2013, pretože jeho

priateľ z USA mu dal prísľub, že mu na tento účel peniaze poskytne, čo sa doposiaľ však nestalo.

Zo spáchania skutku je obžalovaný usvedčený svedkyňou I..Z. D., ktorá potvrdila, že obžalovaný svoju
povinnosť vyživovať vyššie uvedené deti neplní od mesiaca júl 2012, pričom poškodená uviedla aj
jeho telefónne číslo, na ktoré sa obžalovanému samosudca snažil dovolať, a to v dňoch 8.1. a 14.1.

bezúspešne, pretože obžalovaný je na telefóne nedostupný.

Z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn.8P/372/2011 zo dňa 25.5.2012 právoplatného dňa 2.7.2012
vyplýva, že manželstvo I..Z. D. a obžalovaného bolo rozvedené a súd zaviazal obžalovaného platiť na
výživu maloletého C. sumu 150,-eur a na maloletú I. sumu 150,-eur mesačne vždy vopred do 15.dňa

toho ktorého mesiaca k rukám ich matky.

Zo správy Mesta Trebišov zo dňa 9.4.2013 vyplýva, že obžalovaný je vedený v evidencii obyvateľov
ako osoba bez prístrešia bezdomovec, je prihlásený k prechodnému pobytu v Trebišove,kde je hlásený
do 31.12.2013 a jeho správanie nebolo prerokúvané komisiou verejného poriadku a nebolo voči nemu

vedené žiadne priestupkové konanie. Z podania obce R. H. vyplýva, že obžalovaný nemal ani nemá
trvalý či prechodný pobyt v tejto obci. Zo záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
vyplýva, že obžalovaný bol vedený na úrade ako uchádzač o zamestnanie od 15.3.2011 do 8.5.2011,
nepoberá a nepoberal žiadnu dávku v hmotnej núdzi ani iné dávky.

Z oznámenia Sociálnej poisťovne vyplýva, že nebol vedený v evidencii sociálnej poisťovne.

Z potvrdenia Spojenej školy v Sečovciach vyplýva, že C. D., nar. X.X.XXXX je študentom ich školy, z
oznámenia Základnej školy, ul.Komenského, Trebišov vyplýva, že I. D., nar. XX.X.XXXX je žiačkou ich
školy.

Z odpisu z registra trestov na obžalovaného vyplýva, že tento bol doposiaľ 1-krát súdom trestaný a to
ešte v roku 2005, kde mu bol uložený peňažný trest, ktorý bol zaplatený a na páchateľa sa hľadí akoby
nebol odsúdený.

Po vykonanom dokazovaní súd vyhodnotil všetky dôkazy jednotlivo i vo vzájomnom súhrne a dospel
k záveru, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zákona, pretože v období 2 rokov neplní zákonnú povinnosť
vyživovať svoje dve deti a to od mesiaca júl 2012 až doposiaľ a jeho dlh predstavuje za toto obdobie
sumu 5.000,-eur. Obžalovaný sa k spáchaniu skutku v prípravnom konaní priznal, tento ľutoval a uviedol,

že dôvodom nezaplatenia výživného je jeho sociálny status, pričom prišiel o zamestnanie. Zo skutku je
obžalovaný usvedčený aj oprávnenou osobou, ktorej mal uhrádzať mesačné výživné, ako aj listinnými
dôkazmi.

Podľa § 34 ods. 4 Tr.zákona pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadne najmä na spôsob

spáchania činu, jeho následky, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd vzal do úvahy jednu poľahčujúcu okolnosť a to, že sa priznal
k spáchaniu skutku a tento oľutoval, nezistil žiadne priťažujúce okolnosti, preto postupoval podľa § 38

ods. 3 pri ukladaní trestu znížil hornú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu, výsledná trestná sadzbapo úprave predstavuje 0 mesiacov až 16 mesiacov a uložil obžalovanému trest odňatia slobody v strede
trestnej sadzby, prihliadajúc na výšku dlžného výživného a výkon tohto trestu podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, domnievajúc sa, že takýto trest z hľadiska posúdenia na obžalovaného

ako aj z hľadiska na ochranu spoločnosti je dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.