Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010009
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich JUDr.

Jána Janča a Ing. Gabriela Beláka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej L. F., pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek X písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno d/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na
§ 138 písmeno j/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 627/12 zo
dňa 09.01.2014 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvinenou

a

obvinená L. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom U.,

U. cesta XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

- od presne nezistenej doby roku 2011 do 01.09.2012 v U., U. cesta č. XX, ako matka maloletých detí
M. P., narodenej XX.XX.XXXX, B. P., narodenej XX.XX.XXXX a J. P., narodeného dňa XX.XX.XXXX sa
nevhodne správala ku svojim maloletým deťom, ktoré s ňou žili v spoločnej domácnosti, okrem iného
tým, že často pod vplyvom alkoholu tieto nechávala opustené bez dozoru, bez stravy, domov si vodila
mužské návštevy, s ktorými vykonávala pohlavný styk pred svojimi deťmi, na tieto bezdôvodne kričala
a fyzicky ich napádala najmä tak, že maloletému J. dňa 16.08.2012 úderom päsťou spôsobila krvnú
podliatinu pod okom, hlavu mu udierala o stenu a kopala ho do brucha, tĺkla o stenu, hodením popolníka
do hlavy mu spôsobila jazvu na čelovej oblasti hlavy, maloletú M. udrela boxerom do tváre - očnej oblasti,

vykrúcala jej ruky a pľula do tváre, pričom správanie obvinenej k maloletým deťom vyvolávalo u nich
strach a neistotu, spôsobovanú výrazným fyzickým a evidentne aj psychickým utrpením,

2 3T 1/14

t e d a

-týralablízkuosobu,ktorájevjejstarostlivosti,spôsobujúcjejfyzickéutrpenieapsychickéutrpeniebitím,
kopaním, údermi, spôsobením rán, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jejfyzické a psychické zdravie, bezdôvodným odopieraním stravy a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2
písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len Trestného
zákona / s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4

Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvinenej L. F. pre

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2
písmeno d/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 627/2012.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 09.01.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou L. F..

Obvinená L. F. v zápisnici pred prokurátorom dňa 09.01.2014 priznala spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby
podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona a uznala svoju
vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinená L. F. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia.

2 3T 1/14

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a opatrovníka poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 627/2012 zo dňa 09.01.2014 prokurátorkou

Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
13.02.2014, odpovedala obvinená L. F., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou

formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve

na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu

obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku trestného činu,

odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi trestu,

odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu

o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

3 3T 1/14právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie,

odpoveď obvinenej : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice a obvinenou L. F. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá

/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 13.02.2014 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.