Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/99/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913214890

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913214890.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejvecinavrhovateľky:O.Q.,rod.N.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom v D., I. XXXX/XX, zast. JUDr. Annou Lacovou, advokátkou v Košiciach, Pražská 4
proti odporcovi: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, súkromný podnikateľ, trvale bytom v D., I. XXXX/XX o zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňa 20.02.2009.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmila,
že odporca - jej manžel súkromne podniká v C., preto sa rozhodla pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením predložených listín - sobášneho listu účastníkov,
živnostenského listu A. Q.É. a zistil tento skutkový stav veci :

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v C.. Manželstvo je zapísané v osobitnej
matrike Ministerstva vnútra vo zväzku OM/63, ročník 2009, strana 172, pod por.č. 343.

Odporca A. Q. v zmysle živnostenského listu Mesta I., Úrad pre verejný poriadok podniká v C. sám
ako živnostník v tomto predmete podnikania : pokladač dlažby, obkladačiek a mozaiky, práce v interiéri,
čistenie budov, podlahár, pokladač parkiet, zhotoviteľ poterov, montáž normovaných prefabrikátov,

keramikár, fotograf, suché a akustické konštrukcie, preprava motorovými vozidlami do 3,5 t celkovej
hmotnosti.

Navrhovateľka O. Q. nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :Podľa ust. § 148a Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania sú manželia. Odporca má oprávnenie
na podnikateľskú činnosť.

Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že sú splnené podmienky pre zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
20.02.2009.

Účastníci trovy konania nežiadali priznať, preto súd rozhodol, že sa im náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.