Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, v trestnej veci proti obvinenému V. V.,

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30. 01.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Trnava a obvineným V. V. zo dňa 08.01.2014, sp. zn. 3Pv 335/13 a potvrdzuje ju
v tomto znení:

Obvinený: V. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K. -
C. č. XXX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý ,ž e

dňa 29.6.2013 v čase o 01.30 hod. v obci Bohdanovce nad Parnou pod vplyvom alkoholu viedol osobné
motorovévozidlozn.FiatUno,EČ:TT-XXXEX,pričomneprispôsobilrýchlosťjazdysvojimschopnostiam,

povahe a stavu vozovky a poveternostným podmienkam, v dôsledku čoho dostal na vozovke šmyk,
zišiel z cesty na chodník a trávnatý povrch, pred základnou školou narazil do rozvodne elektrickej
energie, následne prešiel do protismernej časti vozovky, kde zišiel z cesty, narazil do rigola a steny
rodinného domu č. 264, na ktorom poškodil parapetu okna, zvodovú rúru a fasádu, pričom pri dopravnej
nehode utrpel spolujazdec vo vozidle poškodený M. O. otras mozgu, pomliaždenie hlavy v tylovej oblasti,
podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie bedrovej oblasti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní
2 týždňov, vlastníkovi rodinného domu č. 264 poškodenému I. Y. spôsobil škodu vo výške 80,-€ a
poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. spôsobil škodu na rozvodnej skrini vo výške

686,67,- € a vlastníkovi vozidla O. O. spôsobil škodu vo výške 50,- €, pričom bezprostredne po dopravnej
nehode v čase o 02.04 hod. bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trstín podrobený dychovej skúške,
pričom dychovou skúškou prístrojom ALCOTEST 7410 mu bola nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. Zákona, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. Zákona na trest odňatia slobody v trvaní

7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. Zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. Zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. Por. Súd odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., krajská
pobočka Trnava, Halenárska ul. č. 22, IČO:35 937 874 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 08.01.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trnava a obvineným V. V..

ObvinenýV.V.priznalspáchanieskutkuuvedenéhovovýrokutohtorozsudku,ktorýbolprávneposúdený
ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Obvinený V. V. na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil, aby mu súd za tento prečin
uložil trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon trestu mu podmienečne odložil a určil

skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Taktiež súhlasil, aby mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Zároveň súhlasil,
aby poškodená strana Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., krajská pobočka Trnava, Halenárska ul. č.
22 IČO: 35 937 874 bola odkázaná s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava podala dňa 09.01.2014 podľa § 233 ods. 1 Tr. por. na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným V. V..

Samosudkyňa návrh dohody o vine a treste podľa § 331 ods. 1 Tr. por. preskúmala podľa jeho obsahu,
podľa obsahu spisu 2T/1/2014 a podľa § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určila termín verejného zasadnutia

na rozhodnutie na deň 30. 01.2014.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trnava konanom dňa 30. 01.2014 obvinený V. V. na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu, odpovedal: áno,
g/boloboznámenýstrestnousadzbou,ktorúzákonustanovujezaprečinmukladenýzavinu,odpovedal:
áno,

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý prečin, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Trnava a obvineným V. V. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. poriadku (§ 232, § 333

ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 30. 01.2014 schválil a
vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.)
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).