Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/125/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010700
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711010700.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.01.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného O. Q., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm.b Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. Q., nar. XX.XX.XXXX K. D., J. I. E. G. Č.. XXXX, t.č. vo väzbe v ÚVV Banská Bystrica
v inej trestnej veci

j e v i n n ý ,

že
dňa 01.01.2008 v čase o 01.00 hod v D. E. F. Q., kde bolo pred MsÚ zhromaždenie asi 1.000
občanov mesta D. z príležitosti oslavy nového roka 2008, s doposiaľ nestotožneným páchateľom prišiel s
odsúdenými O. D., E.. XX.XX.XXXX W. A. A., E.. XX.XX.XXXX, k tam prichádzájúcej skupine 8 mladých
Rómov, A. B. , E.. XX.XX.XXXX, I. A. E.. XX.XX.XXXX, O. A. E.. XX.XX.XXXX, S. B. E..XX.XX.XXXX,
O. D. E.. XX.XX.XXXX, X. B. E.. XX.XX.XXXX, X. B. E.. XX.XX.XXXX, A. B. E..XX.XX.XXXX, pri ktorých
hlasito pokrikmi vykrikovali heslá „Sieg heil, Heil Hitler“, nadávali im do čiernych gúm a negrov, následne

týchtoRómovzačalislovnevyháňaťsvyhrážkami„akneodídu,dostanúguľkudohlavy“,akeďtítomiesto
neopustili, s nadávkami „čierne gumy, negri“, ich fyzicky napadli päsťami rúk, kopali nohami pričom I.
A.F. E.. XX.XX.XXXX spôsobili hlbokú tržnú ranu na čele s dobou liečenia a PN 14 dní, O. A.F. E..
XX.XX.XXXX spôsobili zlomeninu nosa, povrchové odreniny nosa, tváre a okolia pravého oka, odreniny
v oblasti pravého bedra s dobou liečenia 18 až 21 dní, a A. B. pomliaždenie ukazováka pravej ruky s
dobou liečenia 9-10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal z osobitného motívu - z etnickej nenávisti,
-dopustil sa verbálne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- verejne, používaním hesiel, prejavoval sympatie k hnutiu, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou
inej ťažkej ujmy smeruje k potláčaniu základných práv a slobôd,
-verejnesavyhrážalskupineosôbpreichpríslušnosťketnickejskupine,obmedzovanímprávaaslobôd,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2. písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona, s poukazom na § 140 písm. d/ Tr. zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j/ Tr. zákona,

prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Tr. zákona,prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.h, písm.m, § 38 ods. 4 a § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 22 /dvadsaťdva/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.05.2008 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene obžalobu na O. Q., O. D. W. A. A.,
pričom vec obžalovaného O. Q. bola v roku 2011 vylúčená na samostatné konanie a vedie sa pod sp.zn.
4T 125/2011.

ObžalovanýO.Q.nahlavnompojednávaníurobilvyhlásenieovineprevšetkyskutky,pričompokladnom
zodpovedaní otázok v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a stanovisku prokurátora
súd prijal jeho vyhlásenie o vine podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku.

Okrem doznania je obžalovaný usvedčovaný výpoveďami poškodených A. B. / čl. 166-177 /, I. A. / čl.

180-188 /, O. A. / čl. 189-200 /, S. B. / čl. 201-209 /, O. D. / čl. 210-223 /, X. B. / čl. 226-234 /, X. B. /
čl. 235-248 /, A. B. / čl. 249-258 / a svedkov A. B. / čl. 272-275 /, O. T. / čl. 299-301 /, všetko zo spisu
OS Zvolen č.k. 5T 95/2008.

Ďalšími dôkazmi pre uznanie viny sú lekárske správy z čl. 306-308, zápisy o dychovej skúške z čl.

315-322, rozhodnutia súdov z čl. 332-349, odpisy RT z čl. 379-384.

Na základe vykonaného dokazovania súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, keďže v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré

bezprostredne smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, k dokonaniu trestného
činu však nedošlo a dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného. Uvedené jednoznačne vyplýva zo znaleckého posudku MUDr. Jaroslava Gregu č. 114/2012, ktorý
zároveň stanovil aj bodové hodnotenie zranení.

Obžalovaný O. Q. bol doposiaľ 4 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Zvolen č.k. 2T 11/2006
zo dňa 10.11.2006, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v úmyselnom porušení právom chráneného záujmu

štátu a spoločnosti na ochrane života a zdravia občanov, na ochrane verejného poriadku a na ochrane
pred trestnými činmi proti mieru a ľudskosti. Obžalovanému je na prospech okolnosť, že sa ku skutku
doznal (§ 36 písm. l/) , priťažuje mu okolnosť spáchania viacerých trestných činov (§ 37 písm. h/), čo
produkuje ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona. Navyše už bol obžalovaný v minulosti
odsúdený, čo je priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm.m Tr. zákona. Vzhľadom na prevahu priťažujúcich

okolností súd postupoval v zmysle § 38 ods. 4 Tr. zákona a zvyšoval dolnú hranicu trestnej sadzby a
ukladal trest odňatia slobody v trvaní 22 mesiacov nepodmienečne aj s prihliadnutím na okolnosť, že za
rovnaký čin už bol v minulosti odsúdený / jedná sa o prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich
k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona /.

Keďže obžalovaný už bol v minulosti vo výkone trestu pre úmyselný trestný čin, súd obžalovaného pre
výkon tohto trestu zaradil obžalovaného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).