Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213212052
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213212052.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou, v právnej

veci navrhovateľa: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4 v Bratislave, IČO: 30 795 141, zastúpený
Legium s.r.o., advokátska kancelária, Májová 21 v Bratislave, proti odporcovi: I.. Q. C., T.. XX.X.XXXX,
AK M. X D. H., občan SR, o zaplatenie 65,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,VS:XXXX,ŠS:XXXX,
pokutu za omeškanie vo výške 64,80 € a 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 16,60 € od 1.5.2010
do 16.7.2010 v sume celkom 0,32 € ako aj náhradu trov konania 16,50 € a náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 117,44 € na účet Legium, s.r.o., advokátska kancelária, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX,

všetko do troch dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 19.4.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
peňažnej sumy v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca je členom Slovenskej advokátskej komory ako samosprávnej
stavovskej organizácie, ktorá združuje všetkých advokátov zapísaných do jej zoznamu, pričom podľa
§ 29 ods. 1 Zákona o advokácii "Advokát je povinný riadne a včas platiť príspevok na činnosť komory
a vykonávať ďalšie platby určené predpisom komory, uznesením konferencie advokátov, prípadne
predsedníctvom komory v rámci jej právomoci."

Odporca mal podľa Uznesenia Predsedníctva SAK č.10/18/2009 zo dňa 4.12.2009, ktorým sa s

účinnosťou od 1.1.2010 zmenilo Uznesenie konferencie advokátov účinné od 19.6.2004, zaplatiť
"príspevok na činnosť komory," v sume 216 € najneskôr do 30.4.2010. V prípade nedodržania lehoty
splatnosti bola stanovená povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 10 % príspevku na činnosť SAK za každý
i začatý mesiac omeškania, maximálne do výšky 100%. Odporca si túto svoju povinnosť splnil až
16.7.2010, teda dlhuje navrhovateľovi 64,80 €.

Okrem toho vznikla odporcovi aj povinnosť úhrady "príspevku do sociálneho fondu", ktorý Konferencia
advokátov schválila vo forme Uznesenia na schôdzi konanej 16.6.2007 vo výške 16,60 €, taktiež do 30.
apríla príslušného kalendárneho roku. V prípade nedodržania tejto lehoty vzniká advokátovi zapísaného

do zoznamu povinnosť zaplatiť úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka. Odporca si svoju
povinnosť zaplatiť "príspevok do sociálneho fondu až dňa 16.7.2010, čím sa dostal do omeškania s
plnením dlhu a vznikla mu povinnosť zaplatiť aj zákonný úrok z omeškania zo sumy 16,60 € v sume
0,32 €.Navrhovateľ výzvou zo dňa 12.7.2010 vyzval odporcu na zaplatenie dlžných sankcií za omeškanie s
plnením peňažného dlhu. Odporca si svoju povinnosť nesplnil.

Súd vydal dňa 21.5.2013 vo veci Platobný rozkaz, voči ktorému bol 18.6.2013 podaný odpor. V ňom

odporca uviedol, že nárok navrhovateľa v celom rozsahu neuznáva pre jeho nezákonnosť a rozpor
s čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy SR a to v časti zaplatenia pokuty za oneskorené zaplatenie príspevku na
činnosť SAK, teda celkom v sume 64,80 €. Uviedol, že nie je v právomoci Konferencie advokátov, ktorej
práva a povinnosti sú upravené v § 69 Zákona o advokácii, rozhodovať o povinnosti zaplatiť pokutu za
oneskorené zaplatenie príspevku na činnosť Komory.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisového

materiálu a dospel k záveru, že návrh je v celom rozsahu dôvodný.

Odporca bol dňa 10.7.2007 zapísaný v Zozname advokátov vedenom Slovenskou advokátskou
komorou.

Z výzvy na zaplatenie príspevku na činnosť SAK a do sociálneho fondu za rok 2010 zo dňa 12.7.2010,
doručenej odporcovi dňa 15.7.2010 súd zistil, že odporca neuhradil príspevok na činnosť komory v sume

216 € a príspevok do sociálneho fondu vo výške 16,60 € v lehote do 30. apríla 2010. Odporca bol v
liste upozornený na § 7 ods. 1 písm. f/ Zákona o advokácii, podľa ktorého je nezaplatenie uvedených
príspevkov dôvodom na začatie disciplinárneho konania.

Z výpisu z účtu Slovenskej sporiteľne, v ktorej navrhovateľ má zavedený účet vyplýva, že po výzve
odporca uhradil príspevok na činnosť komory v sume 216 € a príspevok do sociálneho fondu v sume

16,60 € až dňa 16.7.2010.

Na pojednávaní dňa 21.1.2014 sa navrhovateľ pridržal svojho návrhu v celom rozsahu. Poukázal na to,
žepredmetomžalobyjezaplateniesankciezaomeškanie,ktorábolaschválenáKonferenciouadvokátov
uznesenímvydanýmnazákladeZákonaoadvokáciiatedaplnevsúladesplatnoulegislatívou.Poukázal
aj na platnú judikatúru súdov SR v totožných veciach.

Odporca namietol právomoc súdu v tejto veci, uviedol, že pokuta, ktorú navrhovateľ vymáha nie je ako
inštitút zavedená v právnom poriadku SR, táto bola vytvorená orgánom záujmovej samosprávy, pričom
ide o exces z jej oprávnení. Odporca má za to, že príspevky majú byť určené zákonom. SAK nie je
dobrovoľnou organizáciou, z ktorej je možné vystúpiť. Členstvo v nej je povinné a je podmienkou výkonu
povolania. Poukázal na koncesionárske poplatky, ktorých výšku stanovuje zákon a nie RTVS.

Podľa§2ods.1zák.č.586/2003Zz.oadvokáciivzneníúčinnomvčasezapísaniaodporcudozoznamu
advokátov, advokát je ten, kto je zapísaný do zoznamu advokátov, ktorý vedie Slovenská advokátska
komora.

Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 586/ 2003 Z z. o advokácii v znení neskorších právnych predpisov advokát je
povinný riadne a včas platiť príspevok na činnosť komory a vykonávať ďalšie platby určené predpisom

komory, uznesením konferencie advokátov (§ 68), prípadne predsedníctvom komory (§70) v rámci jej
právomoci.

Podľa § 67 ods. 1 zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov konferencia advokátov
je najvyšší orgán komory. Konferencia advokátov volí ostatné orgány komory.

Podľa § 75 ods. 1 zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov predpisy

komory, uznesenia konferencie advokátov a uznesenia predsedníctva komory prijaté v súlade s týmtozákonom sú pre advokátov, advokátskych koncipientov, euroadvokátov, zahraničných advokátov a
medzinárodných advokátov záväzné.

Podľa § 2 ods. 1 uznesenia Konferencie advokátov o príspevku na činnosť Slovenskej advokátskej

komory účinného od 19.6.2004 príspevok advokáta je 6.000,- Sk (199,16 €) ročne.

Podľa § 2 ods. 3 uznesenia Konferencie advokátov základný príspevok je splatný vopred, najneskôr do
30. apríla kalendárneho roka.

Podľa § 3 ods. 1 uznesenia Konferencie advokátov v prípade nedodržania lehôt uvedených v § 2 ods.
3 a 4 zaplatí advokát, ktorý je v omeškaní pokutu vo výške 10 % príspevku za každý začatý mesiac
omeškania, maximálne do výšky 100%.

Podľa čl. I uznesenia Predsedníctva Slovenskej advokátskej komory č.10/18/2009 zo dňa 4.12.2009,
ktorým sa mení Uznesenie konferencie advokátov o príspevku na činnosť Slovenskej advokátskej
komory, Príspevok advokáta je 216 EUR ročne. Toto uznesenie nadobúda účinnosť 1. januára 2010.

Podľa § 4 ods. 1 veta prvá uznesenia Konferencie advokátov zo dňa 16.6.2007 o sociálnom fonde
príspevok advokáta na fond je 500,- Sk (16,60 €) ročne.

Podľa § 4 ods. 2 uznesenia Konferencie advokátov o sociálnom fonde zo dňa 16.6.2007 príspevok do
fondu je splatný za kalendárny rok, najneskôr do 30. apríla príslušného roka.

Podľa § 4 ods. 4 uznesenia Konferencie advokátov o sociálnom fonde zo dňa 16.6.2007 pri nedodržaní
lehôt uvedených v § 4 ods. 2 a 3 zaplatí advokát, ktorý je v omeškaní, úroky z omeškania podľa
Občianskeho zákonníka.

Súd po vykonanom dokazovaní s poukazom na vyššie citované právne predpisy dospel k záveru, že
námietky odporcu po právnej stránke neobstoja. Odporca je členom Slovenskej advokátskej komory,
ako organizácie, ktorá bola zriadená zákonom. V rámci vstupu do tejto organizácie zložil dňa 10.
júla 2007 Advokátsky sľub, v ktorom sa zaviazal dodržiavať Ústavu SR, zákony a ostatné všeobecne
záväzné právne predpisy Slovenskej advokátskej komory, a okrem iného aj svedomito si plniť povinnosti

advokáta. Jednou z takýchto povinností je povinnosť stanovená Zákonom o advokácii a uzneseniami
Konferencie advokátov ako najvyššieho orgánu SAK, ako aj Predsedníctva SAK a to riadne a včas
platiť príspevky na činnosť komory a príspevky do sociálneho fondu komory (§ 29 ods. 1) Ak najvyššie
orgány SAK v súlade so Zákonom o advokácii prijali právne akty na základe ich právomoci (§ 75 ods.
1), t.j. predpisy komory, uznesenia konferencie advokátov a uznesenia predsedníctva komory, sú tieto

predpisy v celom rozsahu záväzne pre všetkých advokátov a teda aj pre odporcu. Tunajší súd je toho
názoru, že tak uznesenie Konferencie advokátov o výške príspevku na činnosť komory ako aj príspevku
na sociálny fond , ako aj uznesenie o sankciách za nesplnenie, či oneskorené splnenie si tejto povinnosti,
sú vydané na základe právomoci najvyšších orgánov SAK a v súlade s právnym poriadkom SR. Poukaz
odporcu na čl. 2 ods. 2 Ústavy SR neobstojí, nakoľko Slovenská advokátska komora nie je štátny orgán,

ale orgán záujmovej samosprávy. Rovnako nie je namieste jeho námietka právomoci tunajšieho súdu na
prejednanie podanej žaloby, nakoľko ide o klasickú civilnú žalobu na plnenie podľa § 80 písm. b/ O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v plnom rozsahu
úspešný, má preto právo na plnú náhradu trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh v sume 16,50 € a ďalej na náhradu trov právneho zastúpenia za 4 úkony

právnej pomoci : 1. prevzatie a príprava zastúpenia - 16,60 € + 7,81 €; 2. podanie návrhu - 16,60 € +8,71 €; 3. Vyjadrenie k odporu - 16,60 € + 7,81 €; účasť na poj. 21.1.2014 - 16,60 € + 8,04 € + 20 %
DPH , t.j. 117,44 €, všetko podľa vyhl. 655/2004 Z.z. (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, b/, c/). Súd
nepriznalprávnemuzástupcovisumu19,01€(hotovévýdavky),nakoľkotietonebolivyúčtovanévsúlade

s vyhláškou č. 655/2004 Z.z., keďže išlo o výkon zastúpenia v sídle advokátskej kancelárie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.