Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/141/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413212218

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413212218.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: R.,
bytom L., proti odporkyni: R. bytom H., zastúpená JUDr. Rastislavom Posluchom, advokátom, Bazová
9, Bratislava, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo R., nar. X.X.XXXX a R., rod. E. nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe

manželstiev matričného úradu v M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom
XX sa rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 2.7.2013 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu,
že toto si neplní spoločenský účel.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, žiadala mu vyhovieť. Vo vyjadrení uviedla, že vzťahy medzi ňou a
navrhovateľom sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že ich manželstvo nemôže plniť svoj účel a
od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, vypočul účastníkov a
po poučení podľa § 120 ods. 4 O.s.p. zistil nasledovný skutkový stav:

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci sú slovenskí štátni občania, slovenskej
národnosti, u navrhovateľa sa jedná o manželstvo druhé, u odporkyne o tretie, ktoré uzavreli dňa
X.X.XXXX v M.j. Z ich manželstva sa deti nenarodili.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozvod manželstva,
keď manželia dlhú dobu spolu nežijú , nehospodária, nevedú spoločnú domácnosť, citovo sa odcudzili.
Za týchto okolností je manželstvo účastníkov len formálny zväzok, ktorý si neplní žiadnu zo svojich

funkcií, spoločenský účel, ani poslanie, je rozvrátené, a keďže nie je žiadny predpoklad pre obnovenie
manželského spolužitia, súd návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania. Pre priznanie náhrady súd nezistil okolnosti prípadu ani pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, keďže účastníci sa práva podať odvolanie vzdali

prehlásením do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.