Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/209/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214403
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Očenášová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313214403.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Očenášovou vo veci starostlivosti o mal. O. I.,

nar. X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: matky Y. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N.. W. č. X, Š. a otca G. I., nar.
X.X.XXXX, bytom B. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
30,- EUR na sumu 70,- EUR mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 15P/1/2010-49 zo dňa 11.11.2010 v časti určenia
výživného na maloletú.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo sumy 30,- EUR na sumu 150,-
EUR mesačne.

Podľa § 62 ods. 1, 2 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné, vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákona orodinedohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákonov podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania, ktorí boli prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať odvolanie, súd
vyhotovil rozsudok podľa vyššie citovaného paragrafu 157 ods. 3 O.s.p. O trovách konania bolo
rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na začatie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Rozsudok vo výroku o výživnom pre maloleté deti je predbežne vykonateľný.