Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208755
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113208755.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Z. W., nar. XX.X.XXXX, bytom N. Č.. XX, proti
odporcovi: N. W., nar. X.X.XXXX, bytom N. Č.. XX, o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.3.2013 žiadala, aby súd určil odporcovi

povinnosť prispievať na jej výživu sumou vo výške 300,00 € mesačne.

Navrhovateľka sa dňa 10.12.2013 osobne dostavila na tunajší súd a do zápisnice uviedla, že svoj návrh
podaný dňa 27.3.2013 berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Náhradu trov konania
navrhla účastníkom nepriznať.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd podľa

vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľka vzala svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. V zmysle
§ 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo odporcovi. Nakoľko však odporcovi
žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal a o trovách konania

rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.