Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/264/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412205475

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412205475.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz
-Slovenskápoisťovňa,a.s.,Dostojevskéhorad4,Bratislava,IČO:00151700,protiodporcovi:G.,bytom
P., o zaplatenie 192,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 192,48 eur s úrokmi z omeškania 9% ročne z dlžnej

sumy od 15.1.2010 do zaplatenia a trovy konania 16,50 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 7.5.2012 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 192,48 eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného.

Platobným rozkazom č.k. 30Ro383/2012-14 zo dňa 18.9.2012 súd návrhu vyhovel.

Keďže platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, uznesením zo dňa 30.10.2012
súd platobný rozkaz zrušil.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 500 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O.s.p, rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

9C 264/2012-33

2Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa §115a ods. 2 O.s.p. nenariaďoval
vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Navrhovateľ ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vykonal vo veci dokazovanie poistnou zmluvou Život č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.X.XXXX, listom
navrhovateľa zo dňa X.XX.XXXX a XX.X.XXXX, ako aj s ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný
tento skutkový stav:

Dňa XX.X.XXXX uzavreli účastníci konania poistnú zmluvu č. XXX XXX XXXX . Život, účinnú od
XX.X.XXXX na dobu 40 rokov. Ročné poistné v sume 42,02 eur sa odporca zaviazal uhrádzať mesačne.
Odporca neuhradil poistné v lehote splatnosti dňa XX.X.XXXX, z ktorého dôvodu bol navrhovateľom

listom zo dňa X.XX.XXXX vyzvaný na jeho úhradu vo výške 42,02 eur za obdobie od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX. s upozornením na zánik poistnej zmluvy v prípade neuhradenia poistného do jedného
mesiaca od prevzatia výzvy. Výzvu na úhradu dlžného poistného odporca prevzal dňa XX.XX.XXXX.
Nakoľko poistné neuhradil, poistná zmluva tak dňa XX.X.XXXX zanikla.

Odporca dlžné poistné za obdobie od 28.8.2009 do 14.1.2010 vo výške 192,48 eur neuhradil ani

doposiaľ.

Podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), poistenie zanikne aj tým, že poistné za
prvé poistné obdobie alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti, alebo poistné za ďalšie obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľom na jeho zaplatenie. Poistenie zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí, ak

bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Medzi
navrhovateľom a odporcom bola uzavretá poistná zmluva č. XXX XXX XXXX Život predmetom ktorej
bolo životné poistenie. Ako vyplýva zo zmluvy, bolo dohodnuté ročné poistné v sume 42,02 eur. Listom

zo dňa 4.12.2009 navrhovateľ vyzval odporkyňu na zaplatenie dlžného poistného v sume 42,02 eur s
upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa prevzatia výzvy poistenie
zanikne. Listom zo dňa 16.2.2010 navrhovateľ oznámil odporcovi, že predmetné poistenie zaniklo
dňom 14.1.2010. Navrhovateľ má právo na zaplatenie poistného za obdobie do zániku poistenie tzn. za
obdobie od 28.8.2009 do 14.1.2010 ktoré v posudzovanom prípade predstavuje sumu 192,48 eur.

Keďže odporca sa so zaplatením poistného dostal do omeškania, má navrhovateľ podľa § 517 ods. 2
Obč.zákonníkaprávoajnazaplatenieúrokovzomeškania,výškuktorýchsúdurčilvsúladesnariadením
vlády SR č. 87/1995 Zb.

Z vyššie uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania

spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne, trojmo.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.