Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/125/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201094
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: V..

D. H., T.. XX.XX.XXXX, H. N. X, XXX XX H., F.ast. JUDr. Igorom Horanským, advokátom, AK so sídlom
922 10 Trebatice, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava,
zast. JUDr. Evou Susedíkovou, v spore o výplatu predčasného starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2011 o zastavení výplaty
predčasného starobného dôchodku od dňa 24.04.2011 a zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 28.09.2011 o uvoľnení výplaty predčasného starobného dôchodku p
o t v r d z u j e .

Právnemu zástupcovi navrhovateľa ani navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2011 odporkyňa podľa § 293bt ods. 2, § 67 ods.
5 a § 112 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zastavila
výplatu predčasného starobného dôchodku s účinnosťou od 24.04.2011. Navrhovateľ vo svojom včas
podanom opravnom prostriedku namietal, že odporkyňa mu nedala možnosť vyjadriť sa k uvedenej
veci a nenariadila ústne pojednávanie v súlade s ust. § 188 zákona č. 461/2003 Z.z.. Súčasne
namietal, že nepeňažné výhody čiže peňažné plnenia, ktoré spočívajú vo zvýhodnení nižších úrokov z
poskytnutého úveru alebo poskytnutej pôžičky na základe uzatvorenej obchodnoprávnej zmluvy o úvere
resp. občianskoprávnej zmluvy o pôžičke nie sú zárobkovou činnosťou na účely zákona o sociálnom

poistení a teda nie sú činnosťou fyzickej osoby pre platiteľa príjmu. Súčasne právny zástupca uviedol,
že napadnutým rozhodnutím dochádza k porušeniu jeho občianskych práv a právnych istôt z titulu
retroaktivity.

K opravnému prostriedku a k predmetu sporu sa písomne vyjadrila odporkyňa svojím písomným
podaním zo dňa 13.06.2011 s tým, že námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť na základe
dôvodov, ktoré odporkyňa podrobne vo svojom písomnom vyjadrení.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti
O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo

svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a zistil, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je
dôvodný. Z obsahu spisového materiálu zistil konajúci súd nasledovný skutkový a právny stav.Navrhovateľovi bol od 01.02.2007 priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa právnych predpisov
účinných ku dňu priznania predčasného starobného dôchodku a následne až do 31.12.2010 nebolo
vylúčené, aby poberateľ predčasného starobného dôchodku bol naďalej poistený dôchodkovo, či už ako

zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba.

Zákonom č. 543/2010 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
bol zmenený zákon s účinnosťou od 01.01.2011. Zmeny sa dotkli nároku na výplatu predčasného
starobného dôchodku. podľa § 67 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 543/2010 Z.z.
nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku nevzniká, ak poistenec ku dňu vzniku nároku na

predčasný starobný dôchodok je povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec alebo samostatne
zárobkovo - činná osoba.

Podľa § 67 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 543/2010 nárok na výplatu predčasného
starobného dôchodku zaniká odo dňa jeho splátky, ktoré je splatená po dni vzniku dôchodkového
poistenia zamestnanca alebo povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo - činnej osobe a
opätovne vzniká odo dňa nasledujúceho po dni zániku tohto dôchodkového poistenia.

Navrhovateľovi bol predčasný starobný dôchodok priznaný podľa zákona, účinného do 31.12.2010,
dôchodkový vek dovŕši až 15.10.2015, bol povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec ku dňu
21.12.2010 a toto dôchodkové poistenie trvá aj po 28.02.2011 a preto mu bola výplata predčasného
starobného dôchodku zastavená. Výplata predčasného starobného dôchodku bola zastavená na
základe údajov, ktoré sa nachádzajú v informačnom systéme Sociálnej poisťovne, podľa ktorých

navrhovateľ spláca úver so zvýhodnenou úrokovou sadzbou a z tohto dôvodu dostáva k zdaneniu rozdiel
medzi priemernou úrokovou sadzbou a zvýhodnenou sadzbou a z tohto dôvodu je evidovaný ako
zamestnanec s nepravidelným príjmom v súlade s ust. § 4 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. Evidenciu
takýchto údajov zo zákona príslušný útvar Sociálnej poisťovne, odbor poistného na základe podkladov
od zamestnávateľov podľa § 231 zákona č. 461/2003 Z.z. v odôvodnení napadnutého rozhodnutia

bol navrhovateľ poučený, že nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku mu vznikne odo
dňa nasledujúceho po dni zániku dôchodkového poistenia a tiež vyplýva predčasného starobného
dôchodku môže byť obnovená na základe žiadosti navrhovateľa aj odo dňa dovŕšenia dôchodkového
veku. Pretože navrhovateľovi od 13.04.2011 zaniklo povinné dôchodkové poistenie zamestnanca a tento
požiadal o vyplácanie predčasného starobného dôchodku, podľa § 109 ods. 2 zákona č. 461/2003

Z.z. mu vznikol nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku s účinnosťou od 13.04.2011
v sume XXX,XX,- EUR. Uvoľnenie výplaty predčasného starobného dôchodku vo výške XXX,XX,-
EUR bolo vykonané rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave č.k. XXX XXX XXXX
X zo dňa 28.09.2011. Súčasťou podaného opravného prostriedku bol aj návrh na prioritný odklad
vykonateľnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovne o zastavení výplaty predčasného starobného dôchodku.

toto konanie bolo zastavené uznesením konajúceho súdu na základe späťvzatia tohto návrhu právnym
zástupcom navrhovateľa za prítomnosti oboch účastníkov konania dňa 19.03.2013. Odporkyňa nemala
námietky k späťvzatiu tohto návrhu. Právna zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie zo
dňa 08.03.2011 o zastavení výplaty predčasného starobného dôchodku ako aj rozhodnutie zo dňa
28.09.2011 o uvoľnení výplaty predčasného starobného dôchodku potvrdiť ako vecne správne a vydané

v súlade so zákonom.

Po preskúmaní oboch napadnutých rozhodnutí súd dospel k záveru, že obe rozhodnutie sú správne a
boli vydané v súlade zo zákonnom a preto ich potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Výrok o trovách konania súd oprel o neúspešnosť navrhovateľa v spore, ktorému náhradu trov konania
a právneho zastúpenia nepriznal, v súlade s ust. § 250k a l O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na
Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí, / v § 42 ods. 3 O.s.p./ proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť
postupu a rozhodnutia súdu