Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, April 12, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/440/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112235546
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112235546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36234176, zastúpeného ERASMUS LEGAL,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Justičná 9, IČO: 36789615, proti žalovanému: M. M., G.. XX.XX.XXXX, K.
O. I. XX, o zaplatenie 2.042,89 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 860,92 EUR mesačnými splátkami vo výške 30,- EUR vždy
k 15. dňu kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok počnúc
právoplatnosťou rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu zamieta,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 31.10.2012 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 2.042,89 EUR

a trov konania titulom nesplatenej časti revolvingového úveru.

Vo veci bol dňa 12.11.2012 pod sp. zn. XXRoXXX/XXXX vydaný platobný rozkaz, proti ktorému
podala žalovaná v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, že nárok žalobcu je nedôvodný, nakoľko si
uplatňuje právo na zaplatenie 2.042,89 EUR napriek tomu, že mu doposiaľ v súvislosti s predmetnou
zmluvou uhradila sumu 2.633,18 EUR. Na základe uvedeného má preto za to, že si uplatňuje nároky
z neprijateľných zmluvných podmienok.

Súd dokazovaním vykonaným oboznámením úverovej zmluvy, úverových zmluvných podmienok,
splátkového kalendára, výzvou na splatenie úveru ako aj ďalšieho spisového materiálu zistil tento
skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 20.4.2007 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalovanej úver vo výške 30.000,- Sk, ktorý sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške
5 % z dlžnej čiastky vždy k 20. dňu v mesiaci.

Z obsahu uvedenej zmluvy vyplýva, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit uvedené na rube tejto listiny a na samostatnom liste. Dolu podpísaný klientsvojim podpisom potvrdzuje, že oboznámený s úverovými podmienkami spoločnosti Home Credit a.s.,
a že sú mu všetky jej ustanovenia zrozumiteľné a považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas
byť viazaný týmito podmienkami. Klient prehlasuje, že mu nie sú ku dňu podpisu tejto zmluvy známe

žiadne okolnosti, ktoré by mohli mať vplyv na riadne plnenie jeho záväzkov vyplývajúcich z tejto zmluvy.

Podľa hlavy 6 § 1 úverových podmienok klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver a to v
pravidelných mesačných splátkach, kde termín splatnosti a výška mesačnej splátky je určená v úverovej
zmluve, pričom prvú splátku hradí klient až v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom vykonal prvé
čerpanie z úverového účtu. V jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná

časť úverovej listiny a pravidelné poplatky, napr. poplatok za výpis a prípadne nepravidelné poplatky ako
napríklad poplatok za výber z automatu, za blokovanie karty.

V prípade ďalšieho čerpania revolvingového úveru zo strany klienta sa zvyšuje výška príslušenstva
obsiahnutá v splátke. Výška nevyčerpaného zostatku úverového rámca sa klientovi automaticky zvyšuje
v závislosti na splácaní revolvingového úveru.

Podľa hlavy 6 § 2 úverových podmienok výška pravidelnej mesačnej splátky je stanovená ako

percentuálna časť nesplatenej dlžnej čiastky k poslednému dňu účtovného obdobia, pričom za
účtovné obdobie sa považuje jeden kalendárny mesiac. Pre určenie konkrétnej výšky mesačnej
splátky revolvingového úveru je rozhodný posledný deň kalendárneho mesiaca predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, v ktorom je táto splátka revolvingového úveru splatná.

Výška pravidelnej mesačnej splátky sa mení v závislosti od výšky nesplatnej dlžnej čiastky. V prípade,

že takto vypočítaná výška splátky revolvingového úveru by bola nižšia ako 400,- Sk platí, že splátka
revolvingového úveru je vo výške 400,- Sk, s výnimkou prípadu, kedy celková nesplatená dlžná čiastka
bude k poslednému dňu účtovného obdobia nižšia ako 400,- Sk.

V takom prípade je klient povinný uhradiť splátku revolvingového úveru vo výške rovnajúcej sa celkovej
nesplatenej dlžnej čiastke.

Klient a spoločnosť sa dohodli, že spoločnosť je oprávnená meniť výšku splátky revolvingového úveru
stanovenú ako určité percento dlžnej čiastky a to zmenou tohto percenta.

Klient je povinný vždy uhradiť splátku revolvingového úveru vo výške aktuálnej platnej percentuálnej
časti z dlžnej čiastky, ktorá je stanovená v sadzobníku poplatkov a odmien.

Podľa hlavy 6 § 11 klient je povinný platiť úrok z poskytnutého úveru vo výške mesačnej úrokovej sadzby

aktuálne platnej v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku.

Podľa hlavy 6 § 11 klient je povinný platiť úrok z poskytnutého úveru vo výške mesačnej úrokovej sadzby
aktuálne platnej v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku.

Podľa hlavy 8 § 2, klient je povinný celý čerpaný úver a všetky záväzky klienta voči spoločnosti splatiť
na požiadanie spoločnosti v prípade, že:

a) klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok, alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace,

b) klient uviedol v návrhu nepravdivé údaje,c) klient porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, týchto úverových
podmienok alebo z dokumentov, ktorých predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z
úverovej zmluvy,

d) bolo začaté exekučné, konkurzné, alebo vyrovnávacie konanie na majetok klienta. V týchto prípadoch
je taktiež spoločnosť oprávnená jednostranne od úverovej zmluvy odstúpiť, pozastaviť čerpanie už
poskytnutého úveru (úverov) alebo dohodnutý úver neposkytnúť. O doručovaní písomností, v ktorých
spoločnosť žiada o splatenie úveru podľa tohto paragrafu, sa použijú obdobne ustanovenia § 7 hlavy
10. V prípadoch kedy je spoločnosť oprávnená navodiť predčasnú splatnosť úveru, alebo predčasná

splatnosť nastáva automaticky, je spoločnosť tiež oprávnená pozastaviť čerpanie už dohodnutého úveru
a od úverovej zmluvy odstúpiť. Predčasná splatnosť úveru z dôvodov vyššie uvedených nemá vplyv na
trvanie úverovej zmluvy, úverová zmluva naďalej trvá a to do okamžiku jej zániku spôsobom stanoveným
v úverových zmluve, v úverových podmienkach, alebo v právnych predpisoch

Podľahlavy10§2,spoločnosťjeoprávnenámeniťvýškuzákladnejúrokovejsadzbyaRPMNvzávislosti
na vývoji úrokovej sadzby úverov na medzibankovom trhu v SR s tým, že je povinná klientovi zmenu

základnej úrokovej sadzby a RPMN bezodkladne oznámiť. V prípade zmeny sadzobníka poplatkov a
odmien podľa ustanovení tohto paragrafu neplatí ustanovenie § 9 hlavy 6 týchto úverových podmienok,
t. j. spoločnosť nie je povinná oznámiť zmenu klientovi aspoň 30 dní vopred a klient nie je oprávnený
úverové podmienky okamžite vypovedať.

Podľa hlavy 10 § 3, v prípade omeškania úhrady splátok RÚ alebo jej časti alebo zmluvných pokút

alebo platieb podľa hlavy 8 § 4 týchto úverových podmienok je klient povinný zaplatiť úrok z omeškania
vo výške 0,08 % z dlžnej čiastky za každý začatý deň omeškania, najmenej však 100,- Sk. V prípade
omeškania s úhradou splátky RÚ či jej časti dlhšieho ako 7 dní je klient ďalej povinný zaplatiť spoločnosti
zmluvnú pokút vo výške 8 % z čiastky, s ktorej úhradou je v omeškaní. Ustanoveniami o zmluvnej pokute
v týchto úverových podmienkach nie sú žiadnym spôsobom dotknuté nároky spoločnosti voči klientovi

na náhradu škody v plnej výške popri zmluvnej pokute. Spoločnosť je oprávnená zmluvnú pokutu alebo
úrok z omeškania klientovi celkom alebo čiastočne odpustiť.

Podľa hlavy 10 § 4, v prípade omeškania klienta s úhradou splátky RÚ či jej časti dlhšieho ako 6
mesiacov, je klient ďalej povinný zaplatiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 5 % z úveru, s ktorého
vrátením spoločnosti je v omeškaní.

Žalobca uviedol k odporu proti platobnému rozkazu žalovanej, že revolvingový úver je dlhodobý,
opakovateľný a obnoviteľný úver, to znamená, že klient nečerpá pevnú sumu vo výške úverového rámca,
ale môže čerpať ľubovoľnú sumu do výšky nevyčerpanej sumy úverového rámca a teda aj opakovane.
Zosplátkovéhokalendárapriloženéhoakodôkazvyplýva,žeodporkyňačerpalasumuvovýške3.494,06
EUR a v splátkach uhradila sumu 2.633,18 EUR a teda v súčasnom stave nedošlo k uhradeniu ani len

istiny dlžnej sumy.

Podotkol, že okrem dlžnej sumy istiny vo výške 2.042,89 EUR si neuplatňuje žiadne dodatočné zmluvné
pokuty a iné poplatky a to ani zákonné úroky z omeškania z dlžnej istiny.

Zdôraznil, že podľa § 3 ods. 6 zák. o spotrebiteľských úveroch pri revolvingovom úvere, kedy nie je
možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov s tým, že spotrebiteľ musí byť najneskôr v čase

uzatvorenia zmluvy informovaný o úverovom limite, ročnej úrokovej sadzbe a poplatkov platných od
doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach, za ktorých môže byť zmenená a doplnená, ktoré
sú podľa vyjadrenia žalobcu uvedené v sadzobníku poplatkov a odmien - bod 6 príručky pre držiteľa
kreditnej karty a zároveň o postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy, čo je uvedené vo
viacerých častiach úverových podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy.Súčasne súdu predložil žiadosť žalovanej o zmenu výšky úverového rámca z 30.000,- Sk na 60.000,-
Sk s uvedením, že dodatok je účinný od dátumu podpísania spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s.,
ktorý súdu však predložený nebol.

V zmysle uvedených ustanovení mal preto žalobca za to, že predmetná úverová zmluva spĺňa všetky
náležitosti zákona o spotrebiteľských úveroch.

Z platobnej histórie nesporne vyplýva, že žalovaná čerpala úverový rámec výberom hotovosti z
bankomatu a nákupmi tovarov v celkovej výške 3.494,09 EUR a vykonala úhrady v celkovej výške
2.633,17 EUR.

Keďže žalovaná nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok, na základe úverovej zmluvy č.

XXXXXXXXX, ktorou je bol poskytnutý úverový rámec 2.323,57 EUR, žalobca jej dňa 28.1.2010 zaslal
výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 2.404,89 EUR v lehote 15 dní odo dňa spísania uvedeného listu.

Podľa § 3 ods. 6 zák. č. 258/2001 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, pri úveroch formou
povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých bankou iným spôsobom
ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu mieru nákladov, musí byť

spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z. z. , zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
6) obsahuje najmä

a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v §2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej

miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z. z., zmluva ďalej obsahuje

a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa §6,

b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy,

e) práva spotrebiteľa podľa § 7.

Podľa § 4 ods. 4 zák. č. 258/2001 Z. z., pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Podľa § 4 ods. 5 zák. č. 258/2001 Z. z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 6 zák. č. 258/2001 Z. z., veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný

predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného
predpisu. 7)

Podľa § 4 ods. 7 zák. č. 258/2001 Z. z., ak spotrebiteľ použije na splnenie záväzku zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere zmenku alebo šek, 8) musí si veriteľ počínať tak, aby boli zachované všetky práva
spotrebiteľa, ktoré vyplývajú zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru.

Podľa § 4 ods. 8 zák. č. 258/2001 Z. z., veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením
odseku 7 veriteľom.

Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.

Podľa § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka, písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť iba

písomne.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania dňa 20.4.2007 uzatvorili úverovú
zmluvu č. 5703222972 majúcu charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v súlade s ust. § 4 zák. č.
258/2001 Z. z..Nazákladeúverovejzmluvyžalobcaposkytolžalovanejúverovýrámecvovýške30.000,-Sksuvedením
výšky mesačnej splátky 5 % z dlžnej čiastky.

V zmysle ust. § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu, inak je neplatná.

V zmysle ust. § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka písomne uzatvorená dohoda sa môže meniť alebo
rušiť iba písomne.

Žalobca súdu predložil žiadosť žalovanej o zmene výšky úverového rámca z 30.00,- Sk na 60.000,-
Sk, ktorý však bol podpísaný iba z jej strany napriek tomu, že z obsahu uvedenej žiadosti vyplýva, že
dodatok je účinný od dátumu podpísania spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s..

Nakoľkoprezmluvuospotrebiteľskomúvereuzatvorenúvsúladesozák.č.258/2001Z.z.vrátanezmien
a dodatkov zákon obligatórne predpisuje písomnú formu, pričom žalobca nepreukázal, že dohoda o
zmene úverového rámca bola medzi účastníkmi uzatvorená v písomnej forme, mal súd za to, že uvedený
dodatok k zmluve týkajúci sa zmeny úverového rámca je neplatný.

V zmysle ust. § 4 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí musí obsahovať sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov vrátane ročnej
percentuálnej miery nákladov s tým, že ak táto nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

V prípade, ak žalobca určiť percentuálnu mieru nákladov nemohol, bol v zmysle ust. § 3 ods. 6 cit.
zákona povinný informovať spotrebiteľa o úverovom limite, ročnej úrokovej sadzbe a poplatkov platných

od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach, za ktorých môže byť zmenená a doplnená ako
aj o postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Žalobca v danom prípade však nepreukázal, že žalovanú ako spotrebiteľku o týchto náležitostiach
informoval, nakoľko predmetná zmluva vrátane úverových podmienok neobsahuje žiadne údaje o výške
uplatnenéhoúrokuzospotrebiteľskéhoúveruvrátanetzv.pravidelnýchanepravidelnýchpoplatkov,ktoré

má spotrebiteľ veriteľovi na základe úverových podmienok platiť.

V zmysle ust. § 4 ods. 5 cit. zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úroky alebo poplatky,
ktoré nie sú v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedené.

Keďže predmetná úverová zmluva neobsahuje podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v zmysle ust. § 4 zák. č. 258/2001 Z. z. a to najmä údaje o výške úroku a iných poplatkov, mal

súd za to, že na základe uvedeného spotrebiteľského úveru žalobcovi vzniká právo iba na zaplatenie
nevrátených finančných prostriedkov poskytnutých žalovanej formou výberu hotovosti z bankomatu a
nákupov tovarov úverovou kartou bez ďalších poplatkov a úrokov.

Na základe uvedeného preto súd vyhovel žalobe iba v časti o zaplatenie 860,92 EUR, t. j. v sume
zodpovedajúcej rozdielu medzi súčtom výberov z bankomatu a nákupmi tovarov úverovou kartou a

vykonaných úhrad žalovanej.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa je iba poberateľkou starobného dôchodku, ktorá z uvedeného
splácanákladyspojenésbývanímvovýške150,-EURvrátaneďalšíchzáväzkovsúvisiacichsprevzatím
úverovodinýchnebankovýchinštitúciivovýške150,-EURmesačne,tejtopovolilpredmetnúpohľadávku

splácať mesačnými splátkami vo výške 30,- EUR vždy k 15. dňu v mesiaci až do úplného vyrovnania
pod stratou výhody splátok.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 Občianskeho súdneho poriadku tak, že náhradu trov
konania účastníkom nepriznal. Žalobcovi, ktorý bol v spore úspešný v rozsahu 42 % z celkovej hodnoty
sporu náhrada trov konania nepatrí a úspešnej žalovanej trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.