Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511211093
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2511211093.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou, Ph.D. v právnej veci navrhovateľa:
STAEBNINY spol. s r.o., so sídlom v Topoľčanoch, Pod kalváriou, IČO: 31 425 933, pr. zast.: JUDr. Peter
Marko, advokát so sídlom v Topoľčanoch, Sv. Cyrila a Metoda 4648/5 proti odporcovi: V. Š., bytom: B.,
V. XXXX/XX o zaplatenie 1.893,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1893,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 633,03 eur od 16.06.2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1260,65 eur od
15.12.2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi do rúk právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania
navrhovateľa pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 113,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 381,60 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie sumy 1893,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 633,03 eur od 16.06.2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1260,65 eur od 15.12.2010
do zaplatenia.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, účinného od 14.01.2009 do 31.01.2013, ak je dlžník v

omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 01.01.2009 do 31.01.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 114 ods. 3 a 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže

súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §
153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Trovykonanianavrhovateľapredstavujúzaplatenýsúdnypoplatok vovýške113,50euratrovyprávneho
zastúpenia pozostávajúce z odmeny za 4 úkony právnej služby vo výške 4 x 81,33 eur (príprava
a prevzatie právneho zastúpenia, podanie návrhu na súd, písomné vyjadrenie k odporu, účasť na
pojednávaní dňa 10.09.2013) podľa §§ 10 ods. 1 a 14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky MSSR č. 655/2004
Z.z., z režijného paušálu vo výške 2 x 7,41 eur, 1 x 7,63 eur, 1 x 7,81 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky.

Navrhovateľovi patrí náhrada za stratu času jeho právneho zástupcu stráveného zo sídla kancelárie v
Topoľčanoch na pojednávanie vo výške 2 x 13,01 eur podľa § 17 ods. 1 vyhlášky.

Navrhovateľ si uplatnil aj náhradu za DPH z odmeny a náhrad jeho právneho zástupcu, avšak právny
zástupca ani navrhovateľ nepreukázal, že by právny zástupca navrhovateľa bol platiteľom DPH. Z
uvedeného dôvodu súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 381,60 eur

bez DPH.

Súd považuje za potrebné uviesť, že právny zástupca je osobou znalou práva a súd nemá zvláštnu
poučovaciu povinnosť voči advokátom ohľadne spôsobu uplatnenia trov konania. Súd pri rozhodovaní o
trovách konania vychádza z ustanovení vyššie uvedenej vyhlášky pričom pokiaľ ide o jednotlivé náhrady,
ktorých výška je preskúmateľná len príslušnými listinami, tieto súd prizná len na základe predložených

listín.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno podať voči výroku I iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak odporca

zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie.Proti výroku II tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného doručenia
uznesenia písomne dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Lehota na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie
možno urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu
Piešťany) alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.