Rozkaz na plnenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413208945
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413208945.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci

žalobcu: Q. Š., nar. XX.XX.XXXX

N. C. XX

XXX XX I.

práv. zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.

Nám. sv. Egídia 93

058 01 Poprad

proti žalovanému: Žaneta Tandlmajerová, IČO: 46 166 181

Botanická 5812/2

917 08 Trnava

o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nebytový priestor - samostatnú miestnosť označenú ako miestnosť
č.XasociálnezariadeniavcelkovejvýmereXXm2,naprízemírodinnéhodomusúp.č.XX,postaveného
na parcele reg. „J.“, parc. č. XXX, druh pozemku H. M. X. C.Á., ležiace v katastrálnom území I., obec
I., okres I., zapísané na LV č. XXXX evidovanom v katastri nehnuteľností vedenom Správou katastra
Kežmarok, a to do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie

a l e b o

v tej istej lehote p o d a ť odpor s odôvodnením proti tomuto rozkazu na plnenie na súde, ktorý tento
rozkaz vydal.

II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 99,50 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku k rukám žalobcu a trovy právneho
zastúpenia vo výške 162,91 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.Poučenie:

V záujme rýchlosti, efektívnosti a hospodárnosti súdneho konania súd vo veci rozhodol v skrátenom
konaní rozkazom na plnenie iba na základe skutočností uvedených žalobcom v žalobe (§ 174b ods. 1

O.s.p.).

Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám výrokom I. tohto rozkazu na plnenie, máte možnosť podať
v stanovenej lehote proti tomuto rozkazu na plnenie opravný prostriedok, ktorým je odpor. Tento opravný
prostriedok, ktorý označte v svojom podaní ako „ o d p o r proti rozkazu na plnenie „ je potrebné
odôvodniť, a to tak, že uvediete, prečo s povinnosťou uloženou Vám rozkazom na plnenie nesúhlasíte a
budete reagovať na jednotlivé rozhodné tvrdenia žalobcu uvedené v žalobe tak, že uvediete, s ktorými

tvrdeniami žalobcu súhlasíte a s ktorými nie, a prečo. Súd odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia, alebo neoprávnenou osobou odmietne (§ 174b ods. 3 v spojení s § 174 ods. 3 O.s.p. ).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá proti tomuto rozkazu na plnenie odpor včas a s odôvodnením,
dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie priamo zo zákona (t. j. bez akéhokoľvek rozhodnutia súdu) a
súd nariadi vo veci pojednávanie (§ 174b ods. 3 v spojení s ust . § 174 ods.2 O.s.p.).

Ak nepodá žiadny zo žalovaných proti tomuto rozkazu na plnenie odpor včas a s riadnym odôvodnením,
tento rozkaz na plnenie nadobudne účinky právoplatného rozsudku (§ 174b ods. 3 v spojení s § 174
ods. 1 O.s.p.) a stane sa vykonateľným v exekučnom konaní.

Súdny poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.

Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné

v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.