Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212201828
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212201828.2

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: 1. Mestská časť Bratislava -
Ružinov, Mierová ulica č. 21, Bratislava IČO 00 603 155, 2. Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne
námestie č. 1, Bratislava IČO 00 603 481 zastúpeného: Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom
Mierová ulica č. 21, Bratislava IČO 00 603 155, proti odporcovi: Ing. Ladislav Strašil - NUBIUM,
Račianska č. 25, Bratislava IČO: 11812168, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie stavby

takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vypratať nehnuteľnosti - časť pozemku parcelné číslo XXXXX/X - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 8 m? zapísané na liste vlastníctva č. 1 v katastrálnom území Nivy, obec Bratislava
m. č. Ružinov, na ktorom sú umiestnené 2 ks reklamných zariadení vyznačené na kópii z katastrálnej
mapy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť výroku tohto rozkazu na plnenie a vypratané ich odovzdať
navrhovateľovi a zaplatiť náhradu trov konania 199 € v lehote 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie.

Odporca je povinný na vlastné náklady odstrániť reklamné zariadenia, ktoré sa nachádzajú na časti
pozemku parcelné číslo XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 8 m? zapísanom na
liste vlastníctva č. 1 v katastrálnom území Nivy, obec Bratislava m. č. Ružinov, vyznačený na kópii
z katastrálnej mapy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť výroku tohto rozkazu na plnenie do 15 dní od
doručenia rozkazu na plnenie.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží

odporcovi, aby v súdom určenej lehote nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý rozkaz
vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174b ods. 2 rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.

Podľa § 174b ods. 3 na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7
a 9 a § 173 a 174.

Proti tomuto rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie.
Podaný odpor musí odôvodniť (vecne a právne) v merite veci.Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 OSP).

Ak čo i len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na

plnenie v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP).

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia predseda senátu uznesením odmietne (§ 174
ods. 3 OSP).

Podľa Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poznámky k položke l, bod 7, poplatok

za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.