Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205052
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514205052.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: Obec Litmanová, zast. štatutárnym orgánom
starostom obce M. M., XXX XX R. proti odporcovi: Miestna volebná komisia pre voľby do orgánov
samosprávy Obce Litmanová o námietke voči zaregistrovaniu nezávislého kandidáta takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žiadnemu z účastníkov konania súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal preskúmania zo strany súdu, či volebná komisia v obci
postupovala v zmysle zákona pri zaregistrovaní kandidáta J.. Q. K. na funkciu starostu obce ako
nezávislého kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy Obce Litmanová.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na deň 25.9.2014 zvolal prvé zasadnutie miestnej volebnej komisie v
obci. Po zložení sľubu členov miestnej volebnej komisie im odovzdal všetky kandidátne listiny na
preskúmanie, aby rozhodli o zaregistrovaní, resp. nezaregistrovaní politických strán a nezávislých

kandidátov v zmysle zákona. Po skončení zasadnutia zistil, že miestna volebná komisia nepostupovala
v zmysle zákona pri registrácii J.. Q. K. na funkciu starostu obce ako nezávislého kandidáta. Má
podozrenie, že petičné hárky a listina neobsahovali všetky potrebné údaje, ktoré stanovuje zákon. Ani
na jednom petičnom hárku nie je napísané, kto petičný hárok podáva, chýba úplná adresa, ako aj podpis
samotného kandidáta na funkciu starostu obce.

Súd po preskúmaní návrhu dospel k záveru, že tomu nie je možné vyhovieť.

Úprava konania vo volebných veciach je obsiahnutá v siedmej hlave O.s.p. Účelom tohto druhu
volebného súdnictva je ochrana kandidátov pre voľby do orgánov samosprávy miest a obcí pred
nezákonnými rozhodnutiami volebných komisií o zaregistrovaní alebo nezaregistrovaní kandidátov.
Predmetom tohto konania je preskúmanie zákonnosti týchto rozhodnutí a prípadná náprava
nezákonného rozhodnutia.

Podľa § 250zb ods. 1 O.s.p. ak volebná komisia rozhodla o zaregistrovaní kandidáta alebo o
nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, môže sa kandidujúca politická

strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát do troch dní odo dňa rozhodnutia miestnej (mestskej)
volebnej komisie obrátiť na okresný súd s návrhom na vydanie rozhodnutia o zrušení registrácie
kandidáta alebo s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta.Podľa § 250zb ods. 2 O.s.p. účastníkmi konania sú politická strana, politické hnutie alebo nezávislý
kandidát, ktorí podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská) volebná komisia a kandidát, politická
strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát, proti ktorým návrh smeruje.

Podľa § 250zb ods. 3 O.s.p. súd rozhodne uznesením do troch dní odo dňa podania návrhu.

Podľa § 250zb ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.

Podľa § 17 ods. 4 zák. č. 346/1990 Zb. o voľbách do samosprávy obcí v znení noviel, proti rozhodnutiu
miestnej volebnej komisie o zaregistrovaní kandidáta alebo o nezaregistrovaní kandidáta môžu podať
kandidujúce politické strany alebo nezávislí kandidáti návrh na vydanie rozhodnutia o zrušení registrácie
kandidáta alebo návrh na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta na súd. Návrh treba podať do

3 dní odo dňa rozhodnutia miestnej volebnej komisie. Proti rozhodnutiu súdu sa nemožno odvolať.

Tak osobitná úprava obsiahnutá v Občianskom súdnom poriadku pojednávajúca túto problematiku, ako
aj zákon č. 346/1990 Zb. o voľbách do samosprávy obcí v znení noviel, o voľbách do samosprávy obcí
stanovujú podmienky, za ktorých možno napadnúť registráciu účastníkov pri voľbách do samosprávnych
orgánov obcí, ako aj okruh účastníkov, ktorí sa prípadnej chyby môžu domáhať podanou žalobou

na súde. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že navrhovateľom v tomto
prípade môže byť kandidujúca politická strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát. Len títo
účastníci môžu vystupovať na strane žalobcu. Z podaného návrhu je zrejmé, že ho ako žalobca podáva
starosta obce Litmanová, ktorý je v inom funkčnom postavení a jemu ako starostovi neprináleží právo
podať takú žalobu, pretože mu takéto oprávnenie nevyplýva zo zákona o voľbách ani z Občianskeho

súdneho poriadku.

Vzhľadom na nedostatok vecnej aktívnej legitimácie navrhovateľa súd tento návrh zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ v konaní nebol úspešný a odporcovi
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.