Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Vanková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113224560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113224560.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO 36 854
140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, zastúpený splnomocnencom: Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s. r. o., IČO 47 239 921, so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporkyni: L. G., narodená
XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, R. L., o zaplatenie 196,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor zo dňa 26.8.2014 doručený súdu dňa 4.9.9014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhom zodňa6.9.2013doručenýmsúdudňa11.9.2013domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 196,60 eura s úrokom vo výške 18,90 %
ročne zo sumy 30 eur od 6.9.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
161,51 eura od 6.9.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č. k. 9Ro/188/2013-28 zo dňa

14.4.2014.

Proti uvedenému platobnému rozkazu č. k. 9Ro/188/2013-28 zo dňa 14.4.2014 podala odporkyňa odpor
zo dňa 26.8.2014 doručený súdu dňa 4.9.2014 v zákonnej lehote dôvodiac, že je vo výkone trestu, nemá
žiaden príjem s tým, že pohľadávku navrhovateľa zaplatí ihneď po obdržaní splátkového kalendára.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporkyňou nespĺňa náležitosti odôvodneného

odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto ho súd v súlade s
ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporkyňa v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnila, neuviedla žiadne právne či skutkové
námietky spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a uvádzala iba, že
pohľadávku navrhovateľa zaplatí po obdržaní splátkového kalendára, nakoľko nemá žiaden príjem.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd odmietol odpor podaný odporkyňou, nakoľko nie je odôvodnený

s poukazom na skutočnosť, že odporkyňa bola o následkoch podania odporu bez odôvodnenia poučená.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.