Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201889
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513201889.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinnému H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. G. XXX o vymoženie
1764,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovyexekučnéhokonaniasúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.4.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2.4.2013
spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom
v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych alebo občianskoprávnych
vzťahov, zastúpený rozhodcom Mgr. Adriánom Beskydom spisová značka II/2012-2907 zo dňa

26.11.2012. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia
1764,04 eur spolu s príslušenstvom a trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 3Er/180/2013-23 zo dňa 4.12.2013 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.
Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 25CoE/9/2014-39 zo dňa 20.2.2014 bolo toto uznesenie

potvrdené. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 10.4.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože
konanie bolo zastavené.Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.5.2014 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie začalo pred 31.5.2014 súd o trovách exekučného

konania rozhodol s poukazom na znenie § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa § 200 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. účinného do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy
exekučného konania, pretože ten v podaní doručenom súdu dňa 18.9.2014 výslovne uviedol, že si ich
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.