Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208769
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113208769.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: D. H., P.. XX.XX.XXXX, Y. O., D. XX/XX, X..Č.. Y. H., XX.
P. XX, proti žalovanému: E. H., P.. XX.XX.XXXX, Y. X. XXX, právne zast. G.. G. U., N. H. H. J. H., Z. XX,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 218,35 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, nakoľko rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX bolo
manželstvo účastníkov konania rozvedené.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala

konanie zastaviť.

Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX konanie zastavil, vrátil žalobkyni
X,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Proti uvedenému uzneseniu podal žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove

uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XX/XXXX-XX tak, že napadnuté uznesenie potvrdil okrem
výrokuotrováchkonaniaavovýrokuotrováchkonanianapadnutéuzneseniezrušilavrozsahuzrušenia
vrátil vec na ďalšie konanie.

Krajský súd v odôvodnení konštatoval, že prvostupňový súd nerozhodol správne, pokiaľ náhradu
trov konania účastníkom nepriznal z dôvodu, že síce došlo k zavineniu žalobkyne na zastavení

konania v podobe späťvzatia žaloby, avšak žalovanému žiadne trovy spojené s konaním nevznikli.
Zo spisu je zrejmé, že žalovaný bol v konaní zastúpený advokátom na základe rozhodnutia Centra
právnej pomoci a v takomto prípade je potrebné vychádzať z § 15 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o
poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, ktorý zabezpečuje návratnosť vynaložených
finančných prostriedkov zo strany štátu v tom slova zmysle, aby neúspešný účastník, ktorý má povinnosť
zaplatiť náhradu trov konania účastníkovi zastúpenému advokátom určeným Centrom právnej pomoci,

zabezpečil takouto formou návratnosť týchto finančných prostriedkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. ak súd prizná oprávnenej osobe náhradu trov konania,

nemôže oprávnená osoba v rozsahu pohľadávky na náhrade trov právneho zastúpenia s pohľadávkou
nakladať; to neplatí vo výške, v ktorej advokátovi oprávnená osoba uhradila finančnú účasť podľa §6a ods. 4. Advokát je oprávnený túto pohľadávku vymáhať v mene oprávnenej osoby a okamihom jej
úspešného vymoženia sa pohľadávka považuje za postúpenú na advokáta; to neplatí vo výške, v ktorej
advokátovi oprávnená osoba uhradila finančnú účasť podľa § 6a ods. 4.

V danom prípade žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto je povinná
uhradiť žalovanému trovy konania.

Trovy žalovaného pozostávajú z trov právneho zastúpenia, ktoré súd priznal nasledovne:

- trovy prvostupňového konania - odmena za 1 úkon právnej pomoci á XXX,XX € (prevzatie a príprava
zastupovania dňa XX.XX.XXXX) podľa § 10 v spojení s § 13a vyhlášky a režijný paušál vo výške X,XX
Eur podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky;
- trovy odvolacieho konania - odmena za 1 úkon právnej pomoci á XXX,XX € (odvolanie zo dňa
XX.XX.XXXX) podľa § 10 v spojení s § 13a vyhlášky a režijný paušál vo výške X,XX Eur podľa § 16
ods. 3 citovanej vyhlášky.

Trovy právneho zastúpenia sú tak spolu vo výške XXX,XX Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd priznal žalovanému trovy
konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia a na ich náhradu zaviazal žalobkyňu

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom táto je povinná zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.