Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/194/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205663
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512205663.8

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J.,
R. XXXX/XX, občianka SR, právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom
Floriánska19,04001Košice,protižalovanémuE.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXH.č.XXX,občan
SR, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Komanom, Advokátska kancelária so sídlom 17. novembra 31,
064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o zaplatenie 4 000,- eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 3 250,- eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 28.09.2012, žiadala aby súd zaviazal žalovaného k úhrade
sumy 4 000,- eur titulom pôžičky.

Na pojednávaní dňa 18.09.2014 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier, na
základe ktorého bude žalovaný zaviazaný uhradiť žalobkyni sumu 3 250,- eur v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že žiaden z účastníkov nebude mať právo
na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozpore správnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom
dvojstrannom pomere, v ktorom hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne
vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Z citovaného vyplýva, že povahou veci je vylúčené uzavrieť zmier vo

veciach, v ktorých možno začať konanie i bez návrhu, vo

veciach, v ktorých sa rozhoduje o osobnom stave a vo veciach, v ktorých hmotné právo nepripúšťa
vybavenie veci dohodou účastníkov právneho vzťahu. Pri schválení súdneho zmieru súd predovšetkým
skúma, či zmier nie je v rozpore s právnymi prepismi. Pretože zmier je dvojstranným dispozitívnym
úkonom účastníkov konania, ktorý má základ v hmotnom práve, je zmier v rozpore s právnymi predpismi

hlavne vtedy, ak dohoda účastníkov je z hľadiska všeobecných požiadaviek kladených na právne úkony
uvedených predovšetkým v §§ 37 až 39 Obč. zák. neplatná. Z tohto pohľadu je v rozpore s právnymi
predpismi i taký zmier, ktorý nebol urobený určite a zrozumiteľne.

Pretože v danej veci uzavretý zmier nie je v rozpore s hmotným právom, prejavy účastníkov konania sú
určité a zrozumiteľné, súd v zmysle citovanej právnej úpravy zmier schválil.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo
iné. Trovy konania boli súčasťou schváleného súdneho zmieru.

Keďže žalobkyňa zobral žalobu späť v časti, ktorá nebola predmetom súdneho zmieru, s čím žalovaný
súhlasil súd v súlade s citovaným § 96 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.