Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoKR/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211245
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3114211245.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín, so sídlom K
dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín proti žalovanému: JUDr. Matúš Košara, so sídlom Piaristická 276/46,
Trenčín, správca konkurznej podstaty úpadcu: Poľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci v
konkurze, Zliechovská cesta 384, 018 64 Košeca, IČO: 00 200 115, o určenie popretých pohľadávok, na
odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cbi/37/2014-25 zo dňa 2. júna

2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodolvzmysleustanovenia§250dods.2O.s.p.tak,že
predmetnú vec postupuje Krajskému súdu v Trenčíne. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že príslušným
súdom na konanie o určení popretej pohľadávky žalobcu je podľa § 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z.z.

Krajský súd v Trenčíne, nakoľko tento by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí podľa §
246a ods. 1 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorý v zmysle ustanovenia §
374 ods. 4 veta druhá O.s.p. navrhoval, aby sudca rozhodol o postúpení veci na miestne príslušný
súd. Žalovaný má za to, že miestne príslušným súdom by mal byť Krajský súd v Banskej Bystrici.
Na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Daňového úradu Trenčín je príslušné Finančné riaditeľstvo

Slovenskej republiky so sídlom v Banskej Bystrici.

Žalobcasakodvolaniužalovanéhovyjadrilpísomneauviedol,žeodvolaniežalovanéhoniejedôvodnéa
príslušným súdom je Krajský súd v Trenčíne. V súdnom konaní o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí
Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, by bol žalobcom daňový subjekt Poľnohospodárske
družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci v konkurze, Zliechovská cesta 384, 018 64 Košeca ako účastník
daňového konania. Miestne príslušným súdom na konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí
správneho orgánu a tým aj na konanie o určení pohľadávok žalobcu je Krajský súd v Trenčíne ako súd,

v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu ako daňového subjektu.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady pre zmenu, ani pre potvrdenie napadnutého
rozhodnutia.

Súd prvého stupňa rozhodol o postúpení veci Krajskému súdu v Trenčíne v zmysle § 250d ods. 2
O.s.p.. Ustanovenie § 250d ods. 2 O.s.p. sa nachádza v druhej hlave piatej časti O.s.p., ktorá sa zaoberá

správnym súdnictvom (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).Táto časť Občianskeho súdneho poriadku sa vzťahuje na konania, v ktorých súd preskúmava zákonnosť
rozhodnutia alebo postupu správneho orgánu. V danej veci bude však miestne a vecne príslušný súd
rozhodovať o žalobe na určenie popretých zabezpečených pohľadávok žalobcu. Okresný súd Trenčín

ako súd, ktorý má za to, že nie je vecne príslušný na konanie o predmetnej žalobe preto mal postupovať
podľa prvej hlavy tretej časti Občianskeho súdneho poriadku, konkrétne podľa ustanovenia § 104a ods.
1 a 2 O.s.p. , podľa ktorého súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej a ak je súd,
na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému
súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil podľa § 221 ods. 1 písm.
i/ O.s.p. ako rozhodnutie, pre vydanie ktorého neexistovali dôvody. Súd prvého stupňa ďalej postúpi
vec vecne príslušnému súdu, ktorým je Krajský súd Trenčín, bez ďalšieho rozhodnutia a o postúpení
účastníkov len upovedomí.

Právnym názorom vysloveným v tomto rozhodnutí je v zmysle § 226 O.s.p. súd prvého stupňa viazaný.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.