Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206432
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514206432.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany, vo veci starostlivosti súdu o mal. B. W., B.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: J. W., B.. XX.XX.XXXX,
X. Š. X, L. a T. W., B.. XX.XX.XXXX, O..Č.. X. W. D.., L.Š., o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na zastupovanie maloletej B. W., B..
XX.XX.XXXX v konaní o nariadenie predbežného opatrenia.

N a r i a ď u j e sa toto predbežné opatrenie:

„Mal. B. W., B.. XX.XX.XXXX sa odovzdáva do starostlivosti Resocializačného strediska Čistý deň, n.o.,
Hodská cesta 1228, Galanta.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2014 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Piešťanoch (ďalej len
ÚPSVaR) na vydanie predbežného opatrenia o umiestnenie mal. Natálie do Resocializačného strediska
Čistý deň, n.o., Hodská cesta 1228, Galanta a zároveň návrh na začatie konania vo veci uloženia

výchovného opatrenia nad maloletou, a to pobyt v tomto zariadení. Podnet ÚPSVaR odôvodnil tým, že
maloletá pochádza z manželstva matky J. W. a otca T. W.. Na Okresnom súde Piešťany v súčasnosti
prebieha pod sp.zn. 5P/45/2014 konanie vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k
maloletej B.. Maloletá B. spolu s matkou a jej partnerom býva t.č. v 3-izbovom prenajatom byte na
adrese Š. X, L.. V minulosti, počas práce matky v Nemecku, bývala maloletá B. najprv u starej matky
H. J., s ktorou si nerozumela a odišla bývať k otcovi. Otec podal na Okresný súd Piešťany návrh na

vydanie predbežného opatrenia o zverenie maloletej B. do jeho starostlivosti. Súd v konaní pod sp. zn.
13P/68/2013 návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Maloletá B. navštevovala od 1.
ročníka do prvej polovice 8. ročníka Základnú školu na Brezovej ulici v Piešťanoch. Od druhého polroku
školského roku 2013/2014 prestúpila na základnú školu Holubyho v Piešťanoch. Podľa vyjadrenia matky
výchovné problémy začali v 8. ročníku, kedy maloletá začala zanedbávať povinnú školskú dochádzku (v
januári28 neospravedlnenýchhodín).Dňa30.05.2014sanaÚPSVaRdostavilamatkamaloletej,pričom

informovala, že od januára 2014 prestala pracovať v Nemecku, vrátila sa domov a maloletú B. si vzala
k sebe z dôvodu zistenia, že maloletá zlyháva v škole, zanedbáva dochádzku a berie drogy. Dovtedy
maloletá bývala po mesiacoch striedavo u matky a otca, pričom otec maloletej údajne začal piť, maloletá
chodila domov v neskorých nočných hodinách, nechodila do školy a otec je písal ospravedlnenia.
V januári 2014 začali u maloletej aj zmeny v správaní, prejavovali sa striedaním apatie a agresivity,
bola podráždená a menej komunikatívna. Prostredníctvom detskej lekárky T.. O. dala matka maloletej

spraviť testy na užívanie návykových látok, pričom maloletá bola pozitívna na marihuanu, amfetamíny
a metamfetamíny. Odo dňa 27.05.2014 začala maloletá navštevovať Centrum pre liečbu drogových
závislostí,naul.HraničnejvBratislave,kamchodítýždennenakontrolyaterapeutickésedenia.ÚPSVaR
dal matke do pozornosti možnosť podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia na umiestneniemaloletej do resocializačného zariadenia pre drogovo závislých. Matka však v tom čase nechcela
iniciovať žiadne zmeny.

Dňa 02.05.2014 bol vykonaný osobný pohovor s maloletou B., ktorá potvrdila, že postupne sa jej

zhoršoval prospech a správanie, čo pripisuje tomu, že začala experimentovať s marihuanou. Zároveň
potvrdila, že jej ospravedlnenky písal otec. Po prestupe na ZŠ Holubyho sa situácia moc nezlepšila,
naďalej sa dopúšťala záškoláctva. Sama uviedla, že brala marihuanu a pervitín. Ďalej uviedla, že od
27.05.2014 je v starostlivosti psychiatričky v Centre pre liečbu drogových závislostí a t.č. bola už mesiac
čistá. V tom čase sa prestala stýkať s pôvodnými kamarátmi. Maloletá bola zo strany ÚPSVaR poučená

o opatreniach v prípade, ak sa u nej zistí pozitívny nález na prítomnosť návykových látok a nedôjde k
zlepšeniu dochádzky a plnenia školských povinností. Dňa 12.08.2014 pri sociálnom šetrení ÚPSVaR
zistil, že matka dala maloletej urobiť kontrolné testy, ktoré vyšli pozitívne na prítomnosť marihuany a
barbiturátov. Matka sa už v tom čase nakontaktovala na Psychiatrickú nemocnicu Philippa Pinela v
Pezinku, kliniku drogovo závislých ohľadom liečby maloletej. Dňa 03.09.2014 pri návšteve ÚPSVaR
avizovala, že stav maloletej B. je vážny. Informovala, že na psychiatrickej klinike v Pezinku, podobne na

psychiatrickej ambulanicii T.. T. v Leviciach môžu maloletú hospitalizovať až po dovŕšení 16- teho roku
veku. Matka predložila výsledky domáceho testu na požívanie návykových látok z 03.09.2014, ktorý
bol pozitívny na marihuanu, amfetamíny a metamfetamíny. Maloletá je agresívna, hostilná, striedajú
sa u nej nálady histérie až apatie, výrazne chradne. Matka zistila, že jej z domu zmizli peniaze. Dňa
09.09.2014 sa dostavila matka maloletej, ktorá predložila laboratórne výsledky, z ktorých vyplynul

pozitívny nález na marihuanu, amfetamíny a metamfetamíny. Nástup maloletej na Kliniku detskej
psychiatrie LF UK a DFNsP v Bratislave je predbežne dohodnutý na 17.09.2014. Vzhľadom k vyššie
uvedeným skutočnostiam považujú situáciu za naliehavú a v spolupráci s vedením Resocializačného
strediska Čistý deň, n. o., Galanta sa dohodli, že maloletú môžu prijať do ich zariadenia.

Súdom bolo zistené, že dňa 28.06.2013 podal otec návrh na nariadenie predbežného opatrenia

na zverenie maloletej B. do jeho osobnej starostlivosti, konanie vedené na tunajšom súde pod sp.
13P/68/2013boloprávoplatneskončenéuznesenímč.k.13P68/2013-10zodňa19.07.2013,ktorýmsúd
návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Matka podala dňa 23.06.2014 návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej B. a na určenie výživného. Konanie je vedené na
tunajšom súde pod sp. zn.13P/130/2014, doposiaľ nie je právoplatne skončené, v súčasnosti prebieha

odstraňovanie závad v doručovaní výzvy adresovanej matke. Dňa 01.07.2014 podala matka návrh na
rozvod manželstva, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/45/2014 bol vytýčený termín
prvého pojednávania na deň 25.09.2014.

Z rodného listu maloletej bolo súdom zistené, že dňa XX.XX.XXXX sa matke J. W. a narodila dcéra B.Á.
W.. Ako otec dieťaťa je v rodnom liste uvedený T. W..

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
to potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. (2) Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný
na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí
a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.4O.s.p.,návrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmánáležitostipodľaodseku
2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má

náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 31 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov nemôže

zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Vzhľadom k tomu, že žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony,

pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi, súd maloletej B.
ustanovil na zastupovanie v konaní o nariadenie predbežného opatrenia Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany ako kolízneho opatrovníka.

V danej veci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia posúdil v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 74 ods. 1 O.s.p., nakoľko mu nepredchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

V danom prípade má súd za to, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, nakoľko
v danom prípade je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Je možné konštatovať, že výchova maloletej B.
je vážne narušená a je ohrozený jej priaznivý vývoj, matka dieťaťa, s ktorou žije maloletá v spoločnej

domácnosti, výchovu maloletej B. nezvláda, maloletá riadne nenavštevuje školu, požíva návykové látky,
čo je preukázané z vykonaných laboratórnych testov - mal. B. má pozitívne laboratórne výsledky na
užívanie metamfetamínov, amfetamínov a marihuany, nerešpektuje matku, je agresívna. Pohovory
vykonané odborom ÚPSVaR v Piešťanoch neviedli k náprave maloletej.

Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností bude v záujme zachovania riadneho a zdravého

vývoja maloletej B., aby bola vyňatá z doterajšieho prostredia, v ktorom žije, nakoľko je ohrozený jej
zdravý a priaznivý vývoj, jej výchova je vážne narušená, maloletá nerešpektuje matku, ktorá jej výchovu
nezvláda, požíva návykové látky. Súd mal ďalej za preukázané, že výchovné problémy u maloletej
pretrvávajú už dlhšiu dobu a keďže v prípade maloletej ani vykonané pohovory ÚPSVaR Piešťany
neviedli k náprave, je súd toho názoru, že bola osvedčená potreba dočasnej úpravy pomerov a že sú

splnené zákonom stanovené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia. Preto bolo rozhodnuté
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.