Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1U/32/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206230122
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:1206230122.2

Uznesenie

Okresný súd T. v konaní o úschove zložiteľa: Q., a. s., "v likvidácii", so sídlom R. XX/A, XXX XX H., V.:

XX XXX XXX pre príjemcu: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX H., o predmete súdnej
úschovy - peňažných prostriedkoch vo výške 31,93 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a príjemcovi, predmet úschovy - peňažné prostriedky vo výške 31,93 EUR

II. U p r a v u j e sa učtáreň B. súdu T., aby príjemcovi zaslala sumu XX,XX J. na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v U. H. a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. XU/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, konajúci súd v zmysle ust. § 185a ods. 1 O.s.p.
rozhodol na návrh zložiteľa o prijatí peňažných prostriedkov vo výške XX,XX EUR do súdnej úschovy z

dôvodu omeškania príjemcu, ako veriteľa s prevzatím riadne ponúknutého plnenia. Rozhodnutie súdu
XU/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, príjemca žiadal o vydanie
predmetu úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Z obsahu súdneho spisu mal súd preukázané, že predmet úschovy bol zložený v prospech riadne
označeného príjemcu (veriteľa), ktorý v zákonnej lehote požiadal o jeho vydanie.

Súd preto v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením rozhodol o vydaní predmetu úschovy

príjemcovi, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré
možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 O.s.p. ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie