Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114204670
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114204670.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci navrhovateľa: Bohemia Faktoring, IČO: 27242617, so sídlom Letenská
121/8, 118 00 Praha 1, zastúpený: VRBA & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 918 225,so sídlom Sliezska
9, 831 03 Bratislava proti odporcovi: T. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX B. XX, t. č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou: T. B., tajomníčka Okresného súdu Trnava, o zaplatenie
27.300,61 CZK (906,21 eur) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2014 voči odporcovi domáha,
aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým uloží odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 27.300,61 CZK
(906,21 eur) s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania a právneho zastúpenia na základe toho,

že medzi právnym predchodcom navrhovateľa UnicreditBank Czech republic, a.s. a odporcom bola
uzatvorenázmluva,nazákladektorejbolaodporcovivydanáplatobnákartaaposkytnutýúverovýlimitvo
výške 10.000 CZK. Odporca prekročil povolený úverový rámec 10.000 CZK, právny predchodca odporcu
vyzval k úhrade dlžnej čiastky, ktorá ku dňu 12.5.2010 predstavovala sumu 14.485,28 CZK a súčasne
upozornil odporcu na následky nezaplatenia dlžnej sumy. Odporca na výzvu nereagoval. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 8.1.2013 bola pohľadávka UnicreditBank Czech republic, a.s.

postúpená na navrhovateľa. Výška pohľadávky pozostáva z postupovanej istiny 16.790,04 CZK a
úroku z omeškania vo výške 10.570,57 CZK, teda celková suma, ktorú odporca dlhuje navrhovateľovi
predstavuje sumu 27.300,61 CZK.

Písomným podaním zo dňa 5.9.2014 doručeným súdu dňa 10.9.2014 navrhovateľ v predmetnej veci
zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že pohľadávka bola zo strany odporcu v celom
rozsahu uhradená.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.