Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114204213.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo právnej veci navrhovateľa Š. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, XXX XX
E., právne zastúpeného JUDr. Jozefom Bujňákom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná č. 94, proti
odporcovi Obec Svinia, Hlavná č. 87/10, 082 32 Svinia, IČO: 00 327 760, v konaní o určenie, že ide
o pracovný úraz, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur cestou príslušného
daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 13.02.2014 žalobu, ktorou žiadal, aby súd určil, že úraz, ktorý
sastaldňa23.10.2013včaseokolo18.00hod.vpriestorochČ.odpadovýchvôdE.jepracovnýmúrazom
a zároveň zaviazal odporcu na náhradu trov konania.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa písomne nevyjadril.

Na pojednávaní konanom dňa 11.09.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a to z dôvodu, že prítomná štatutárna zástupkyňa odporcu sa
zaviazala svoje súhlasné stanovisko k skutočnosti, že ide o pracovný úraz doručiť Sociálnej poisťovni,
pobočke Prešov v lehote do 16.09.2014. Náhradu trov konania navrhovateľ nežiadal priznať.

Prítomná štatutárna zástupkyňa odporcu so späťvzatím návrhu a zastavením konania v celom rozsahu
súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Pre späťvzatie žaloby navrhovateľom a so súhlasom odporcu, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi
účastníkmi konania, zároveň účastníci tohto konania nežiadali trovy konania priznať, z tohto dôvodu súd
ich náhradu nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa§11ods.4vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení daňovému úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné

upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 €. Nakoľko konanie bolo
zastavené, súd postupom podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, rozhodol
o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura vo výške 92,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.