Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204851
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204851.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa F. U., O.. X.X.XXXX,
bytom pri matke, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo
VranovenadTopľou,odborsociálnychvecíarodiny,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíaprevencie,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov matky U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. X. O. Z.D.,
D. P. a otca Y. U., O.. X.X.XXXX, V. X. O. Z., F. X.U. XX/X, v konaní o zverenie mal. dieťaťa do striedavej

osobnej starostlivosti rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 3.6.2014 doručený návrh otca, ktorým žiadal o zverenie mal. dcéry F., O.. X.X.XXXX do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

Zároveň žiadal vydať predbežné opatrenie, ktorým by mal. dieťa bolo dočasne zverené do striedavej

osobnej starostlivosti rodičov, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Uznesením Okresného súdu č.k. XP XX/XXXX-X bol návrh otca na vydanie predbežného opatrenia
zamietnutý a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 1.7.2014 účastníci požiadali o odročenie a nariadenie pojednávania na
koniec prázdnin s tým, že rodičia sa pokúsia dohodnúť mimosúdne.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že sa dohodli na režime stretávania s mal. dcérou,
preto žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, aleboak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Nakoľko pred nariadením dokazovania vo veci samej bol návrh vzatý späť, preto súd konanie o

nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, lebo účastníci sa po jeho vyhlásení, jeho
odôvodnení vzdali práva na podanie opravného prostriedku.