Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214598
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214598.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnejE. E., bytom E., J. U., zast. opatrovníkom XX.X.XXXXE.
naU..1981, bytom Prievidza, J. Kráľa 1X/X o oprave nejasného podania, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka, nesvojprávna T. E., nar. XX.X.XXXX podala dňa 4.8.2014 na súd podanie, z ktorého
nebolo zrejmé, čoho presne sa domáhala.
Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 22 O.s.p., fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.
Súd z úradnej moci v každom štádiu prihliada k nedostatku procesnej spôsobilosti. Navrhovateľka,
nespôsobilý účastník konania nebola pri podaní návrhu zastúpená zákonným zástupcom, ustanoveným
opatrovníkom (§ 27 ods. 2 OZ). Tento nedostatok podmienok konania súd odstránil v priebehu konania
dňa 9.9.2014 výsluchom opatrovníka Z. E., ustanoveného rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.
11Ps/2/2008-7 zo dňa 4.júna 2009, ktorý netrval na podanom návrhu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd rešpektujúc prejav vôle opatrovníka nesvojprávnej konanie zastavil.
Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.