Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32Ro/1330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212241
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Chovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214212241.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci

navrhovateľa: Správa domov SBD Bratislava II, s.r.o., IČO: 35970740

Strojnícka 8

827 01 Bratislava 214

zastúpeného: JUDr. Jozef Solymosy

Miletičova 25

821 09 Bratislava 2

proti odporcovi: P.. X. M., O.. XX.X.XXXX

Š. XX

XXX XX V. X

o zaplatenie 447,12 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd výrok o trovách konania platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Bratislava II dňa
17.06.2014, pod číslom konania 32Ro/1330/2014 p o t v r d z u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 15.05.2014 sa navrhovateľ voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy vo výške 447,12 € s príslušenstvom, náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia .

Na návrh navrhovateľa Okresný súd Bratislava II vydal dňa 17.06.2014 platobný rozkaz

sp.zn.:32Ro/1330/2014-27, ktorým je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 447,12 € s úrokom
z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 33,84 € od 02.07.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,0 %
ročne zo sumy 110,20 € od 05.07.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,5 % ročne zo sumy 303,08€ od 07.07.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 26,50 € za úhradu súdneho poplatku a
náklady trov právneho zastúpenia vo výške 79,16 €.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z dvoch úkonov právnej služby á 31,54€ účtované podľa

Vyhlášky MS SR č. 577/2008 - prevzatie veci a príprava zastúpenia vrátene prvej porady s klientom,
podanie návrhu na súd, režijný paušál za 2 úkony právnej služby 2x 8,04€ , tarifná odmena zvýšená
o daň pridanej hodnoty.

Podľa § 174 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku je opravným prostriedkom proti výroku
o trovách konania odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý platobný rozkaz vydal.

32 Ro/1330/2014

Odporca v zákonom stanovej lehote podal odvolanie proti výroku o trovách konania. Odvolanie
zdôvodnil tým, že po doručení platobného rozkazu dňa 09.07.2014 zaplatil sumu 447,12 € na účet
navrhovateľa. Žiada, aby boli trovy konania podľa § 150 písm. 1 a 2 O.s.p. znížené alebo nepriznané
žiadne.

Z obsahu súdneho spisu, vyjadrenia odporcu a navrhovateľa mal súd preukázané, že návrh

navrhovateľa je dôvodný. Odporcovou povinnosťou bolo riadne a včas platiť za poskytnuté služby v
zmysle Zmluvy o výkone správy medzi navrhovateľom a vlastníkmi bytov a nebytových priestorov na
ul. Šalviová 34-36 .

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. " účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal".

Súd navrhovateľovi priznal účelne vynaložené trovy konania podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 577/2008 za dva úkony právnej služby : príprava a prevzatie sporu a podanie návrhu na
súd, čo predstavuje dva nevyhnutné úkony. Nemožno preto účastníkovi konania, ktorý sa dal v
konaní zastupovať advokátom, nepriznať právo na náhradu trov právneho zastúpenia, na ktoré má inak
nárok, iba s poukazom, že výška takto uplatnených trov právneho zastúpenia je vyššia ako uplatnená

pohľadávka.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. " ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril, to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť". Z dikcie druhej vety § 150 ods. 1 O.s.p.

je celkom jasné, že pri hodnotení podmienok na nepriznanie trov konania úspešnému účastníkovi, by
súd mal prihliadať najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol
všetky skutočnosti a dôkazy už pri prvom úkone, ktorý mu patril. Navrhovateľ pri podaní návrhu vo veci
samej uviedol všetky skutočnosti rozhodné vo veci a priložil zároveň všetky dôkazy odôvodňujúce ním
uplatnené právo. V časti, v ktorej odporca uvádza niektoré skutočnosti, ktoré podľa jeho názoru možno

považovať za okolnosti hodné osobitného zreteľa, tieto podľa konajúceho súdu nemožno považovať
za takéto dôvody.

Súd s poukazom na vyššie uvedené rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
napadnutý výrok o trovách konania platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Bratislava II dňa
17.06.2014 pod číslom konania 32 Ro/1330/2014-27 potvrdil.O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko navrhovateľovi v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu právo na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. m) O.s.p.

nie je prípustné.