Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200391
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200391.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Z. K., časť B.
Č.. XX, A. - H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.01.2014, v konaní o invalidnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.01.2014 v zmysle ustanovení § 70
ods. 1, § 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 278,50 Eur
mesačne,ktorývzmysle§82zákonaosociálnompoistenía§1opatreniaMinisterstvapráce,sociálnych

vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a
percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila na sumu 283,00 Eur mesačne.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 19.02.2014 sa navrhovateľ domáhal opätovného
preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.01.2014.

Na pojednávaní krajského súdu, nariadenom na deň 09.09.2014, zástupkyňa odporkyne navrhla
predbežne napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a navrhovateľ výslovne prehlásil, že
podaný opravný prostriedok berie späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“) (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak

žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok

späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.