Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614207172.1

Uznesenie

Okresný súd v Senici vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: F. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F. B. B.
W. F. A.Ý. B. Q., zastúpený opatrovníkom: V.. F. Š., nar. XX.X.XXXX, T. F. M. A. B. Q., bytom A. B. Q.
XX, o uvoľnenie finančnej čiastky takto

r o z h o d o l :

Súd d á v á s ú h l a s V.. F. Š., nar. XX.X.XXXX, T. F. M. A. B. Q., na p r e v o d sumy 3.000,- Eur
z osobného účtu nesvojprávnej klientky F. W. č. XXXXXXXXXX/XXXX v prospech účtu XXXXXXXXXX/

XXXX Q. W., dcéry nesvojprávnej F. W..

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka nesvojprávnej F. W., nar. XX.X.XXXX, požiadala o udelenie súhlasu na prevod sumy
3.000,- Eur z osobného účtu nesvojprávnej na účet dcéry nesvojprávnej. Svoj návrh odôvodnila
skutočnosťou, že nesvojprávna je vlastníčkou nehnuteľnosti v k.ú. obce K. - rodinný dom súpisné číslo
XXX na parcele číslo XXX/X a to v podiele X/X. Druhú polovicu nehnuteľnosti vlastní jej manžel pán H.

W., ktorý je vážne onkologicky chorý a telesne postihnutý. Stará sa o neho v tomto dome ich spoločná
dcéra Q., ktorá je momentálne na materskej dovolenke. Menovaná sa príkladne stará i o svoju matku.
Pravidelne ju navštevuje, zabezpečuje jej rôzne potreby podľa jej želania, príležitostne ju berie domov
na dovolenky. Dcéra nesvojprávnej sa z finančných dôvodov nedokáže sama podieľať na opravách
domu, ktorý je vo vlastníctve jej rodičov a preto požiadala o uvoľnenie finančnej čiastky na opravu domu.
Nesvojprávna má pravidelný mesačný príjem - invalidný dôchodok vo výške XXX,XX Eur, pričom jej

mesačné výdavky na úhradu sociálnych služieb sú vo výške XXX,XX Eur. Na osobnom účte v W. A. má
nesvojprávna úspory vo výške X.XXX,XX Eur, na vkladnej knižke vedenej v B. B. má XXX,XX Eur.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vzhľadom k tomu, že nesvojprávna nie je schopná nakladať so svojím majetkom a tento spravuje
opatrovníčka, súd rozhodol, že žiadosť opatrovníčky je dôvodná a z toho dôvodu jej dal súhlas na prevod
peňazí z osobného účtu nesvojprávnej na opravu rodinného domu, ktorý je v jej spoluvlastníctve.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovaťoznačenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).