Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202218
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214202218.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, o podaní
navrhovateľa označenom ako „žiadosť o zrušenie výživného", takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 24.3.2014, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.3.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako žiadosť o zrušenie výživného,
ktorým navrhovateľ požiadal o zrušenie výživného na dcéru T. M., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že sa už
osamostatnila, s priateľom sa plánujú zosobášiť a vychovávajú spolu syna V., nar. XX.X.XXXX. Nič iné
navrhovateľ neuviedol. Z obsahu podania vyplývalo, že by mohlo ísť o návrh na začatie konania, avšak
v podaní absentovali viaceré náležitosti návrhu.

Z týchto dôvodov súd uznesením zo dňa 17.7.2014, č. k. 3P/22/2014-3 navrhovateľa v súlade s ust.

§ 43 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia
doplnil toto svoje podanie tak, aby obsahovalo všetky zákonom stanovené náležitosti podľa § 42 ods. 3
a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a to jeho doplnením tak, aby označil účastníkov konania
menom, priezviskom, bydliskom, údajom o štátnom občianstve, príp. dátumom narodenia, aby pravdivo
opísal rozhodujúce skutočnosti, ktoré ho viedli k podaniu návrhu na začatie konania, aby označil dôkazy
na doloženie svojich tvrdení a aby uviedol, čoho sa v konaní domáha (petit návrhu), aby bol petit určitý,

zrozumiteľný a vykonateľný a to pod následkom odmietnutia tohto podania v prípade, že nebude v
uvedenej lehote riadne opravené a doplnené.

Podľa ust. § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ

domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrhmusí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným, nazýva sa žalobou.

Podľa ust. § 80 Občianskeho súdneho poriadku návrhom na začatia konania možno uplatniť, aby sa

rozhodlo najmä a) o osobnom stave, b) o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu
alebo z porušenia práva, c) o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý
právny záujem.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil

v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Z obsahu podania navrhovateľa vyplýva, že by mohlo ísť o návrh (žalobu) na začatie konania, nie je
však z neho zrejmé, čoho sa ním navrhovateľ domáha, pričom pre uvedený nedostatok nie je možné
v konaní pokračovať. Z návrhu na začatie konania musí byť bezpochyby zrejmé, čo sa ním sleduje,

čoho sa navrhovateľ domáha (petit návrhu), vzhľadom k tomu, že súd musí celkom jasne vedieť, o čom
má konať a rozhodnúť, aké rozhodnutie má vydať, keďže v konaní, ktoré možno začať len na návrh
je viazaný návrhom (§ 153 Občianskeho súdneho poriadku) a nemôže účastníkom priznať iné práva a
uložiť im iné povinnosti než sú navrhované. Navyše navrhovateľ ani neoznačil účastníkov podľa ust. §
79 ods. 1 O.s.p (menom, priezviskom, bydliskom a údajom o štátnom občianstve).

Podanie navrhovateľa je v dôsledku absencie zrozumiteľného petitu, teda presného a jasného uvedenia,
čoho sa navrhovateľ domáha nezrozumiteľné, pričom ide o taký nedostatok, bez odstránenia ktorého
nemožnovkonanípokračovať,keďžeokreminéhoniejemožnéposúdiťanisplneniepodmienokkonania
(§ 103 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku) či výšku poplatkovej povinnosti navrhovateľky podľa
zákona č.71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vzhľadom k tomu,

že navrhovateľka toto svoje podanie napriek výzve súdu uznesením zo dňa 17.7.2014, v ktorom bolo
uvedené ako treba doplnenie vykonať v určenej lehote riadne nedoplnila, v súlade s ust. § 43 ods. 2
O.s.p. súd toto podanie navrhovateľa, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania
odmietol.

Odmietnutie podania nebráni tomu, aby navrhovateľ podala vo veci nový riadny návrh.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Občiansky súdny poriadok nemá osobitnú úpravu pre rozhodovanie o trovách konania v prípade, ak
sa odmieta podanie, keďže však v tomto prípade vzniká obdobná situácia ako pri zastavení konania,
pretoževovecisameritórnenekoná,rozhodolsúdonáhradetrovkonaniapodľacitovanéhoustanovenia
§ 146 ods.1 písm. c) a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( §205 ods.1 O.s.p.)Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa § 43 odsek
1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.