Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/159/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609206994
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:6609206994.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: IVACO CONSULTANTS LIMITED, Suite 13, First Floor,
Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seychelles, IČO: 045790, zastúpený: JUDr.
Peter Psotka, advokát, Stráž 223, 960 01 Zvolen proti odporkyni: F. F., bytom XXX XX B., M. XXX/
XX, zastúpenej advokátom JUDr. Milanom Franekom, 984 01 Lučenec, Komenského 17, o zaplatenie
1.455,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.026,14
eur v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava náhradu trov konania štátu v
sume 565,74 eur v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 22.6.2009 domáha voči odporkyni zaplatenia

sumy 1455,05 eur s príslušenstvom. Svojho nároku sa domáha na základe toho, že odporkyňa dňa
20.6.2001uzavrelasospoločnosťouDRUKOS,a.s.sosídlom Ul.Prof.Sáru5,BanskáBystricazmluvuo
nájme, predmetom ktorej zmluvy bol záväzok spoločnosti DRUKOS, a.s. dodať odporkyni hnuteľné veci
špecifikované v uzavretej zmluve o nájme a odporkyni vznikol záväzok zaplatiť spoločnosti DRUKOS,
a.s. nájomné. V súlade so všeobecnými obchodnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
uzavretej zmluvy sa odporkyňa zaviazala zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne z dlžnej sumy

za každý deň omeškania. Odporkyňa si svoju povinnosť vyplývajúcu z uzatvorenej zmluvy nesplnila,
ustanovenia uzavretej zmluvy porušila, dostala sa do omeškania so zaplatením svojho záväzku, z
ktorého titulu dlhuje navrhovateľovi žalovanú sumu.

Písomným podaním zo dňa 25.6.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.7.2014 navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral návrh späť, žiadal konanie zastaviť, náhradu trov
právneho zastúpenia si neuplatnil.

Zástupca odporkyne v písomnom podaní zo dňa 28.7.2014 doručenom tunajšiemu súdu dňa 31.7.2014
so späťvzatím návrhu súhlasil, rovnako súhlasil aj so zastavením konania. Súčasne žiadal, aby súd
v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal navrhovateľa nahradiť trovy konania odporkyne z dôvodu, že
navrhovateľ zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a vo svojom podaní zo dňa 25.6.2014 neuviedol
dôvody späťvzatia návrhu na začatie konania (Uznesenie NS SR sp.zn. 2M Obdo 4/2010 zo dňa
28.10.2010). Súčasne žiadal, aby súd priznal odporkyni aj náhradu trov právneho zastúpenia spolu v

sume 96,61 eurV zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. súd zaviazal navrhovateľa zaplatiť
odporkynitrovyprávnehozastúpeniavsume1.026,14eur,nakoľkokspäťvzatiunávrhudošlovdôsledku

zavinenia navrhovateľa. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú: 12.11.2010 (8.40-10.35) prevzatie,
príprava, prvá konzultácia - 71,37 eur, 16.11.2010 odvolanie proti uzneseniu o odmietnutí odporcu -
71,37 eur, 10.10.2011 žiadosť o oslobodenie od platenia súdneho poplatku, účt. v 1/2 - 35,69 eur,
10.11.2011 podanie vo veci na základe výzvy súdu, účt. v 1/2 - 35,69 eur, 14.5.2011 (10.00-10.15) účasť
na pojednávaní OS TT - 71,37 eur, strata času Lučenec - Trnava a späť 12 x 30 min. (12 x 12,71

eur) - 152,52 eur: - cestovné náhrady v zmysle zák. č. 283/2002 Z.z. v znení noviel v zmysle Opatrení
MPSVaSR č. 632/2008 Z.z. s účinnosťou od 1.1.2009 v platnom znení za použitie vlastn. motor. vozidla:
Lučenec - Trnava 160 km x 0,183 eur = 29,28 eur, Trnava - Lučenec 160 km x 0,183 eur = 29,28 eur, -
spotreba - 6,5 / 100 km = 0,065 x 320 km = 20,8 KIA SOUL, ŠPZ: LC 110 BM 20,80 l x 1,572 eur / 1 liter
= 32,70 eur, PHM čo spolu činí (29,28 eur + 29,28 eur + 32,70 eur) - t.j. 91,26 eur, 7.12.2012 vyjadrenie

k návrhu mimosúdnej dohody - 71,37 eur, 25.7.2013 odvolanie proti uzneseniu OS Trnava, účt. v 1/2 -
71,37 eur, 15.4.2014 písomné doručenie dokladov pre OS Trnava - , 22.5.2014 vyjadrenie k znaleckému
posudku - 71,37 eur, poštovné 18.11.13 1 euro + 10.10.11 1 euro + 11.11.11 1 euro + 25.7.13 1,10 eur
+ 15.4.14 1,45 eur +27.5.14 1,10 eur - t.j. spolu 6,65 eur, režijný paušál 2 x 7,21 eur + 2 x 7,41 eur +
2 x 7,63 eur + 1 x 7,81 eur + 1 x 8,04 eur... 60,35 eur, spolu za úkony: 463,92 eur, strata času: 152,52

eur, cestovné: 91,26 eur, poštovné: 6,65 eur, režijný paušál: 60,35 eur, spolu bez DPH 774,70 eur, 20 %
DPH 154,94 eur, vyjadrenie k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo dňa 28.7.2014 vo výške 96,61
eur (71,37 eur / úkon + 8,04 eur + 1,10 eur poštovné + 20 % DPH. t.j. 16,10 eur).

V zmysle § 148 ods. 1 a § 151 ods. 6 O.s.p. súd rozhodol o náhrade trov konania štátu tak, že tieto trovy
v sume 565,74 eur zaviazal uhradiť navrhovateľa na účet tunajšieho súdu vzhľadom na skutočnosť,

že z jeho strany došlo k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania bez bližšieho odôvodnenia, teda jeho
zavinením. Uvedené trovy predstavujú znalečné priznané znalcovi z odboru písmoznalectvo Martinovi
Nitrianskemu uznesením tunajšieho súdu zo dňa 1.7.2014 č.k. 18C/159/2010-307.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.